Вот фильм Доживём до понедельника, как он хороший или ещё какой?

Фильм про школу должен показывать лучших учеников, а не двоечников, в этом отношении фильм Расписание на послезавтра то, что надо.

Со Старыгина такой школяр!..

Тогда он больше похож на второгодника...

А чему он учит? Ученики главные герои двоечники

Какие педагоги были поучительные! Причем тут успеваемость?! Личность подростка, его становление на примере старших

В кино надо показывать не двоечника Сыромятникова, а отличников как в Переступи порог, там и становление личности и те кто послабей, стараются учиться.

Ну да...отличники они личности! А двоечники кто, так мусор ...и вообще разве Сыромятников главный герой?! Шестопал тогда кто со своими чувствами и понятием счастья?!

Глупые юношеские бредни. Многих великих исследователей, первооткрывателей не понимали современники и лишь только время показывало их правоту, а счастье их было в служении людям и в этом же они находили и личное счастье.

Это единицы

Не видела Дневник. Да, история любвимолодой учительницы и немолодого учителя показана хорошо, а вот школьники, как они?

Не похожи на современных Да и на тогдашних тоже) Что и неудивительно. Ведь при союзе правду не показывали, а жизнь подавали в таком виде как хотелось бы чтоб было Но и это благое намерение ни к чему не привело

Для чего художники, чтобы показывать жизнь не такую какая она есть, а такой какая должна быть. Школьники то двоечники главные герои, разгильдяи, сорвали урок , одни учителя хорошие и то не все. Вот глянь фильм про школу Расписание на послезавтра, та всё как надо, даже в таком фильме как Переступи порог, главный герой отличник, а кто похуже стараются, плохой поступок осуждается.

Сорвали урок, а потом вынудили молодую учительницу унижаться.

вы тоже в школе учились вспомните сколько их было сорвано

Было, взбунтовались против классного и было 2 активиста, так он просто бросил классное руководство и не давал нам уроки как раньше, а это был незаурядный учитель.

сложно конечно судить но стихи были замечательные счастье это когда тебя понимают

Ума на большее не хватило.

Только ученички какие-то корявенькие, двоечники, сорвали урок, учительницу до истерики довели

А посмотри Расписание на послезавтра и убедишься в своём мнении.

Хорошее слово ты сказал. В кино главные герои двоечники, через культуру так всё продвигалось.

Культура сейчас очень сильно хромает.

А начиналось тогда незаметно. Вом "любимый" фильм Афоня, впервые в кино рабочий показан пьяницей и взяточником, а сейчас каждому охота на халяву поживиться и всё на фоне любви, ах как мило.

чтобы судить какое-то явление, его надо сравнить с похожим, Голливуде полно отстоя и даже зашквара.

Но и шедевров немерянно.Общее количество несравнимо.В процентном отношении у них хороших фильмов больше.И это мировая классика.Советских таких по пальцам можно пересчитать.

Назови пару шедевров, погяжу оценю

Ты не знакома с Голливудской продукцией?Какой жанр любишь?

Фильмы 30-50 годов вообще были весьма высокого качества. Из шедевров могу назвать картины Орсона Уэллса и Хичкока. Почти всё — здорово! Есть, разумеется и «у них» «культовое кино» (прошу прощение за оборотец).
«Касабланка», «Унесённые ветром», вестерны с Уэйном, патриотические военные фильмы с Грантом и так далее. Однако, в последние тридцать лет, думаю, наблюдается крен «культа» явно в сторону иных жанров — «Звёздные войны» (именно поэтому серьёзный политик Рейган, бывший актёр, так назвал программу военного перевооружения — «насмотрелся»), «Матрица», «Властелин колец», «Аватар». Что это значит с точки зрения эволюции «общественного бессознательного» пусть думают аналитики, тут я не специалист.

Зачем показывать двоечника Сыромятникова таким милашкой и другие не лучше

У каждого режиссёра свои взгляды

Недопустимо показывать человеческие недостатки и пороки в смешном виде, это блокирует в обществе способность противодействовать этому злу.

Актёры хорошие, сама тема гнилая.