Интересно, найдётся ли , понявший по существу моего вопроса фразу из стихотворения Омара Хайяма " ...Мудрец проигрывает в споре " ? ? ? Так почему такое возможно, пусть даже метафорично ?

Елена, в твоей интерпретации ответа я вижу мудрость Путина перед Западом.

Посмотрим , что дальше будет.

Мадам Грета,какая у тебя рента ?

??

Я сомневаюсь , что он - мудрец.

конечно, там выигрывает интеллект и логика, о они емау не нужны....

Это мудрецу философу не нужен интеллект и логика ?

НУЖНЫ, нужны конечно, но в приоритете у него кое чё другое.....что его отличает от "умных", "академиков", "интеллектуалов" ти "логически мысляших"

Олег, ты уж определись в своей ментальности.

эт тебе кажеца что я не определён...опять же вывод ума о чем то или о ком то....

Омар Хайям не прав этой фразой ?

Не берусь судить...)

Но ты ведь уже охарактеризовала мудреца.

Поэтому поэт и сказал о проигрыше мудреца перед глупцом.

да я знаю...

И это мудрец ! ! !

Потому что мудрости не хватает ?

Я не согласен с главной проблемой человечества- НЕВЕЖЕСТВОМ, с непониманием этой проблемы, являющейся основой всех бед человеческих.

Одному человеку не поднять эту ношу

Да, я боюсь, что озабоченных этой проблемой, а главное пониманием её, лишь несколько человек, а те, кто понимает её , не видят путей решения проблемы и отстраняются.

Решение всегда есть!

Невежество - фактор непонимания массами всех проблем жизни человечества. Решением этого примата в сфере мышления может быть только повальное просвещение масс в обновлённом формате системы образования (это как начальная стадия переформатирования мышления).

Тогда поэт балаболит пустое ?

Мнение и ребёнок высказывает.

Если мудрец не спорит, то как он проигрывает ?

Молчит и улыбается

Я ошибку сделала... НЕ спорить!

Мудрец проигрывает в относительном смысле ?

Мудрец отходит от спора, и потому другие думают, что он проиграл. Но это не так.