А вот как вы думаете: правомерно ли было вводить в фильм по пьесе 19-го века романс современных авторов? Лариса не могла его петь)--вот в чём фокус--я имею в виду Жестокий романс конечно)--?

Красиво)-не спорю) Петров один из лучших композиторов))

ХЗ, не слышал.

Хз.

надо сначало посмотреть(хотя сам не помню - смотрел или как),а потом уже....

Охохо...любой романс украсит фильм такого рода))

Снимал Рязанов.

)))упс)) Не жалую я Никиту Сергеича)) ..как так ..была уверена что это его работа)) Не узнаЮ Рязанова...По существу вопроса-это же кино.Никто и не стремится к исторической достоверности

И напрасно)))

Это невыполнимая задача)) Ляпы в любом случае будут присутствовать))

Действительно, это такой тонкий момент)

Как оказалось--может)

Как бы да) Но не просто кино.)

Нравится)

Только непонятно о чём там поётся))

Вот именно--НАВЕРНОЕ)--А на самом деле?

КАЖДЫЙ НАХОДИТ СВОЙ СМЫСЛ. ТАМ И МУЗЫКА ПЕТРОВА И СОЛА ОТ КИПЛИНГА

Я знаю только слова Ахмадулиной)

АВТОР ДРУГИХ РОМАНСОВ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ, НО НЕ ШМЕЛЯ

Потому что он не был написан в то время)

ну это да. но романс-то хороший

Конечно хороший))

Я бы немного его ...взлохматил бы этот фильм)) Уж очень там все такие лакированные)--а такого не было в то время))

А свой среди чужих Вам как?

Я не помню. Это было очень давно.

ПОТОМУ что он тогда не был написан..

Все эти истории старше библии и куда более привлекательны))

)))Ну да, ну да))

Не сложнее чем легенды и сказки любого другого народа--только садизма и извращений побольше)

сказки и легенды легко читаются, а тут со скрипом

Если под "скрипом" понимать возмущение, то согласен))

А в этой роли ? По её словам Рязанов увидел в ней героиню при таких обстоятельствах!)--что попадание просто не могло быть не в десятку))...честно говоря я плохо помню как она там сыграла--давно дело было)

А я помню, я рецензию на фильм писала, когда в колледже училась. Мне не понравилась.

Прикольно! Вы кинокритик?????

Нет. И близко не стояла. Литературу так сдавали. В педагогическом училась. Один из вариантов заданий - сочинение в виде рецензии на фильм.

Интересно было бы поговорить с критиком)--на предмет совпадения его мнения с моим!)))

Ну в общем конечно--Андрей Петров это замечательный композитор)

А у вас замечательная

Это осёл женского пола))

Ну как бы лошадка, но не совсем лошадка)) Юлька её зовут))

А сынок у неё ещё лучше--Цезарь)--у меня в первой версии на фото)

Потому что авторы современные)

нет ничего нового подсолнцем..

Тогда почему не взять было подходящий романс того времени?))

С похожим содержанием))

мы живем здесь и сейчас..я не против импровизаций и смешания стилей..одну и ту же книгу читаешьи понимаешьпо разному в разном возрасте

Я и вы...сидя на диване или в кинозале окунаетесь в эпоху того времени благодаря фасону, расцветке..а не идеальной стежке. Так же и с музыкой и с текстом. В фильме романс идеально влился. Остальное - ваше брюзжание.

))Уж кто бы говорил про брюзжание))

В данном случае недоволен только вы.

))Ужасно! Ужасно недоволен))

Я исправлюсь))

Только я один против) И ещё один человек)

Я очень рад что Вам у нас понравилось)

Хотя не понятно - это Краков..? Дрезден..? Флоренция?..

Я давно не был во Львове.

Возможно, я плохо помню)

Это очень важно)

И я так думаю)