По ТВ показали фильм о Сталиных. Режиссер исказил некоторые факты. Имеет ли право кто-нибудь искажать исторические факты, учитывая то, что большинство молодежи не знает об этих фактах и будет ориентироваться на художественный фильм?

Вопрос, а откуда вы знаете что факты искажены? Видели архивные первоисточники? Если да и вы историк то должны понимать что не возможно восстановить всю картину событий, некоторые стороны просто не отражаются в документах. Вот режиссёр и начинает домысливать иногда что бы фильм был логичным и смотрибильным, не скучным, ему приходиться отступать от общепринятой трактовки. К стати не факт ,что эта трактовка есть истина! Но я с вами согласен в том что если отступления сильные перед фильмом должна быть надпись "Всё события вымышлены любое совпадение с реальностью случайно"- что бы такие как мы не нервничали!

Имеет,так как это художественный,а не документальный фильм и режиссер ставит другие цели,для того чтобы этот фильм был кассовым и заработал ему кучу денег... Но вы все же правы ,но частично,ведь у Вас есть большущая возможность рассказывать своим детям правду о тех или иных исторических событиях,хотя и она не будет до конца правдивой

по-моему факты истории искажены и историками...))) каждый историк писал для кого-то... обидно, когда уже всё стали искажать.. н теперь век такой...бывшие комсомольцы и ярые партийцы бьют поклоны в церкви... НЕ ВЕРЮ.... ка к и тогда не верила ,когда они звали за комсомол и партию... жаль, конечно... но всё на лжи построено...

С одной стороны нужно запрещать враньё, под каким бы соусом оно ни подавалось. Но для этого нужно иметь власть это делать. А если такая власть у кого-то будет, то запрещать начнут как враньё, так и неугодную правду. Так что лучшее, что нам остаётся - читать классиков литературы, к сожалению.

Имеет. Фильм, книга исторические - не документ. Автор имеет право ИМЕТЬ свой взгляд на вещи, и преподносить исторические события и лица сквозь призму своего восприятия. Думающие люди всегда могут обратиться к оригинальному историческому источнику...

если человек ленив ему все равно есть ли художественные произведения или исторические фильмы или книги все это нужно читать интересоваться смотреть лень взмет верх чтоб поднять свои телеса и это все просмотреть и прочитать свою же историю странны

все мы по своему воспринимаем нашу действительность и потом спустя время по ра зному об этом расскажем...есть право любого в суде опровергнуть ложь..вот и пользуйтесь этим правом...правду надо защищать...а на каждый чужой роток - не накинешь платок...

То что сейчас снимают на тв не несёт в себе никакой культурно-исторической ценности. Так что надо показывать старые документальные фильмы. Да и молодёжь нормальная ещё осталась, так что не пропадём (я как представитель молодёжи обещаю:))

Это в документальном фильме нельзя искажать факты. А художественный - всегда воспринимается, как вымысел. Говорят же: "Кака в кино". А на счет молодёжи - основной массе это до "фонаря", а кто интересуется историей, тот будет читать книги.

А кто они такие такие, Сталины? Есть такая группа ВК к примеру. Ну а так, только одну личность знаю - Сталин. И потом, мне кажется гораздо страшнее не то, что показывают по ТВ (неча смотреть), а учебники истории в школах...

Право художественного домысла никто не отменял. Разумеется, это мешает постичь истину, но кто стремится именно к ней, тому надо смотреть документальные фильмы, читать книги историков по интересующей теме.

На то он и "художественный", а людям, которые "учат" историю по х/ф можно посоветовать читать документально-историческую лит-ру, причём разных авторов, а выводы делать СВОЕЙ головой и СВОИМ сердцем.

У нашей молодежи и так каша в голове .И к сожалению большую часть информации они черпают из интернета .А что касается точности исторических фактов ,хотелось бы что бы правды было больше .

Фильм хороший, пусть ориентируются на хорошее, чем читать всякую чушь. Никто не знает, как было на самом деле. Надо учить уважать вождей. А мы, русские, сначала молимся, а потом плюем...

Нет, конечно, только если автор сценария и режиссер оговаривают, что фильм создан по мотивам чего-то, тогда они могут добавлять какие-то сцены, по-иному толковать события и проч.

история - это проститутка... продается каждому... кто захочет ее использовать... это просто надо знать! и не думайте обо всей молодежи... а только о той, что рядом с вами и вам близка!

у режиссеров это в порядке вещей.. пишут в начале - фильм основан на реальных событиях... 5 дней в августе - грузинский посмотрите , события имели место быть, а вот все остальное...

а сейчас всё перекручивают. Я смотрела сериал "Вольф Мессинг" , там тоже много отсебятины, я не воспринимаю всерьёз такие фильмы. Даже к документальным отношусь с подозрением

Все режиссеры искажают - если это художественное произведение, а не документальное. Художник имеет право на вымысел. Иван Грозный не убивал сына, Сальери не травил Моцарта

художественный фильм это произведение автора,так автор имеет право на выдумку,да и книжки по истории тоже пишут люди,вы уверены что так все факты реальны и не искажены?