Есть два "золотых" фундаментальных, справедливых правила:
1. Относиться (изначально) к людьми так, как хотели бы, чтобы относились к вам.
2. Относиться (в ответ) к людям так, как они относятся к вам (то есть, "зеркально", как заслужено).
И да пребудет с вами РАдость , РАвновесие (баланс) и чистая СОвесть.

У меня гармонично и легко уживаются вместе и с остальными правилами. )

Хорошо

Ну значит терпите, будьте смеренными что бы ни происходило. )

По христианским пусть иудеи живут. )

Второе правило ка раз иудейское

Вот это вряд ли.

Читай Ветхий завет, "Око за око, зуб за зуб"

Возможно в ином контексте. А первое и вовсе у них не работает.

Надо глянуть -- благодарю за совет.
А я об аудиокниге часа на полтора, Вэй У Вэй (Терренс Грей) -- "Неискушенно мудрые или говорила сова кролику".
Если надо, могу ссылку скинуть.

кгигавухе..сайт на нём сижу

А я в "интернет архив"

надо кликнуть..посмотреть Спасибо

Не за что

Не соглашайтесь, дело ваше. Не у всех на это мощи хватает, не спорю.

Звучит вполне здраво. Как говорит моя бабушка: "живи сам и давай жить другим". Только вот свою голову к чужим плечам не приставишь. Как Вы справедливо заметили, принудить кого-либо поступать правильно мы не можем, да и не имеем права. Единственно, если мы сами стараемся жить по совести, это может на кого-то произвести впечатление и побудить следовать нашему примеру. Вы упомянули карму. Что это по-Вашему? Судьба, последствия наших поступков или что-то другое?

Что касается принуждения - физически это вполне возможно реализовать, что касается некоего "права" - тут может выглядеть двояко. Но сводится все к вопросу о Совести. Одно дело в возможности влиять на кого-то или принуждать (еще важны причины и цели этого), а другое дело в рамках совести есть такое право влиять на что-то или нет. Ведь может статься и так, что бездействовать нельзя, по Совести. Вот тут зачастую у людей и происходит когнитивный диссонанс, где "парниковые" ожидания не находят желаемого отклика, а скорее прямо противоположны.
Что касается кармы - если проще, то это последствия наших действий или бездействия, то есть, поведения в жизни.Для более чутких людей, личностей, эти последствия даже предсказуемы в своей вероятности, что позволяет меньше допускать ошибок, особенно непоправимых или вовсе их избегать. Многое зависит от уровня развития этой личности. И главное, они (такие люди) даже если допустили промах в принятии решения, то склонны делать верные выводы. Тем самым психологически повышается качество их жизни.

Спасибо за подробный ответ. Я согласна с Вами, наши поступки и решения определяют нашу дальнейшую жизнь. Правильно ли я Вас поняла, что Вы не верите в судьбу (как многие), в том смысле, что наша жизнь уже где-то заранее прописана? (Если что, я не верю. Моя жизнь - моя ответственность)

Не за что. Конечно от поступков, от их качества и весомости зависит как минимум собственная жизнь, но может и повлиять на сторонние жизни по-разному.
Что касается Судьбы - отчего же не верю? Верю, только может не так, как воспринимают многие. И Карма и Судьба прекрасно сосуществуют, не противореча друг другу. Судьба, по сути - это как индивидуальная "полоса препятствий", данная по "какой-то" высшей причине, а уж как мы пройдем эту "полосу препятствий" в собственной жизни, кого встретив в своей жизни и как поведем себя в определенных обстоятельствах, какие уроки усвоим - это уже зависит от нас самих. Так проявляется Индивидуальность. И самое интересное, все это "завязано" на причинно-следственной связи и неотъемлемо одно от другого.
Кстати, для данной темы хорошая иллюстрация была бы, как меняют свое направления реки естественным путем в ходе времени. Если не ошибаюсь, сохранял я это видео. Если получится, попробую вставить сюда.

Спасибо. Интересно будет посмотреть. Вы сказали про полосу препятствий. Этого действительно в нашей жизни предостаточно. Но что ждёт в конце этой гонки? Ради чего стоит стараться преодолеть эту полосу достойно? Ведь смерть настигает всех, независимо от стараний или не-стараний.

Вот, это же не сложно понять-то. Принимать или нет -- это конечно дело каждого, никто не принуждает. Вынуждать осознать это, возможно, будут обстоятельства в жизни и тогда придется делать выбор, по факту. Ведь все так просто для осознания... А здесь что -- общаемся просто, беседуем, обмениваемся мнением, возможно, черпаем идеи для осмысления и.т...

Да Серега.рассуждения твои полезны для общества спрашки

Да я не навязываю.

Ты правильно все сказал

Благодарю за понимание.

Выбирайте, жизнь ваша, вам ее и проживать.

У неумеек все не работает... ))

Ты так доебаться решил?)) зеркально мой недалёкий друг не будет никогда ибо все люди от природы разные ))

У вас и не получится никогда. А у меня уж давно в действии применимо. ))

Троцкий говорят так же пиздел пока ледоруб не прилетел как манна небесная)))

Одни болтают другие делают. ))

Дело ваше.

Ну уж как есть. Неуверенные в своих действиях могут находить для себя путь угождения, потакания наглым, чтобы ненароком еще хуже не было прямо сейчас. Для таких все будет, но не так как хотят. )

в некоторых вопросах я предпочитаю отпустить... делегировать... пусть делают как хотят... но зато там, где мне важно, я буду возмущаться.

Но если в таком случае что-то будет касаться вас, но не других -- будете возмущаться что окружающим все равно на вашу ситуацию? Ведь они поступят так же, как вы описали только что. )

они привыкают к хорошему и борзеют...

Кто -- они?

да есть там ... не ты, Серег. Твое поведение безупречно.

Да ладно, какая тут безупречность... Ну тех, кто наглеет, неплохо было бы и отрезвить конечно. Бывают такие, не спорю. И среди моих соседей были подобные выходки, пока с ними культурно и снисходительно порою -- но начали наглеть потихоньку. И когда отведали "кнута" вместо былых "пряников", сразу отношение поменялось -- "зашелистели" тихо, мирно. Вот и спрашивается -- им скучно было, когда к ним вежливо и с добром относишься? Начинают "ценить" когда в контрасте получают ситуацию. Вот такие дела...

Так вот в этом все и дело. Вчера одному объяснял, так то "рогом уперся" -- "второе противоречит первому, первое противоречит второму". Ему уже акцентируешь на пояснения в скобках (ведь специально для таких и было задумано), но нет, не доходит. И вовсе потом его "понесло" -- ну что сказать, осень, обострение наверное...

Учить взрослого человека против его воли, нет смысла

Да учить в принципе бесполезно. Ну, думаешь, в здоровой дискуссии может беседа обретет интересную форму, ан-нет, не тут-то было... Пришлось на практике показать действия правил. )

Я обычно с трёх слов вижу ,стоит продолжать беседу, или уже наговорились

Тоже верно.

Давно прокатывает, успешно практикую.

Рада-с! Значит у меня другие приоритеты

Дело каждого.

есессна

Ни грамма, если не торопиться с выводами. ) Если так считаете -- аргументируйте и давайте разберем.

Принцип христа: возлюби ближнего,как самого себя в корне противоречит талиону.

Хорошо, а что не так по-вашему в самом выражении? Трудно любить ближнего? Или себя любить невозможно? )

Противоречие между пунктами первым и вторым. Это совершенно разные мировозрения.

Так в чем противоречия, аргументы есть? Пояснения в скобках читали? Или голословно "накидали", не разобравшись в смысле сказанного?

Работает так же безупречно.

Работает, конечно, результат другой.

Ну так и изначальные векторы действий разные. )

Без разницы )

Разница есть

Суть не меняется.

Ну ну