В истории Западной Европы известны случаи, когда целые сражения проигрывались из-за того, что от непогоды приходило в негодность это оружие. Какое?
1)ну может намокал порох.2)Арбалет, и лук во первых намокала тетива во вторых не получалось использовать огненные стрелы
Очень интересный вопрос(не знаю ответа,но интересно)А вот,что из за женщин воины-это точно все знают.
Предположительно нематериальное оружие, даже приблизительно не скажу...
лук, арбалет, при сильном ветре трудно метко стрелять
и тетива ослабевает при дожде
угадал
да
конечно трудно представить чтобы все войско было вооружено только одними луками
согласна,но такого конечно небыло,чтобы только лучники.
вот и я про то, если уж и портилсь луки, то у обоих противников
это верно,задуманная стратегия терпела поражение
медные пушки..?но не уверен правильности ответа..извените...
нет не верно
незнаю надоело мне глупые вопросы пошли все к черту
неужели и правда этот вопрос вас интересует?
посмотрела ответы....занятно-с...
самолеты?...или пороховые ружья.
Неужели до сих пор не отгадал?
- Удачи! ❊ и С наступившим ❊ !!
намокал порох...значит...
затрудняюсь с ответом
интересный вопрос.
Спасибо !Надеюсь на интересный ответ :-))
ледовое побоище!
кремневые ружья
нет
)))
фитильные ружья
нет
ружья с фитилём
нет
а что?
думай
тоесть дождь и порох - нет, ветер и стрелы? хотя дождь и порох - более актуально -против ветра стрелять можно а с мокрым порохом нет
Правильный ответ прозвучал .
Огнестрельное
нет
арбалет,вроде
вроде да
ааааа!!!!!угадала
:-))Умница
Спасибо)))))))