Три Ильича имеют значение для России. Кто они?

)Анатолий Ильич - вы про кого?

Ну вот.........а зачем ты такая красивая?....Хреново мужикам с тобой.....ведь ты же выбираешь...А тебя наверняка многие любят...)

а подумать? герой литературный, много пословиц и терминов

Литературный персонаж? Можно, конечно, и его за уши сюда притянуть, но с первыми двумя и рядом не валялся.

Идиот! Я. Уж кого-кого, а его то я должен был знать. Спасибо!

Интересный ответ) соглашусь

Спасибо за интересный вопрос)

вообще-то Пётр первый был: Романов Пётр Алексеевич.

А других петров не знаете? Хотя бы Чайковского?

И это ещё не все

Второго Леня, третьего Петр

То-есть Ленин (Ульянов), Кошкин и Брежнев

Ленин и Брежнев очевидны в ответе. Третий персонаж - творческий подход. Вопрос задавался с целью привлечь внимание к классике. Предполагалось услышать Обломов Илья Ильич

Ну я Обломова читал в школе, да и история танкостроения и Михаил Ильич с идеей танка Т-34 сделали куда больше чем обломов!

Обломов символичен просто, значимый образ, актуальный и на сегодня. Ваш персонаж оставил сделанное дело

Ну во времена ВОВ только танком Т-34, СССР дважды обогнало всю немецкую танковую промышленность (а ведь были и другие танки у нас), про все минусы в просчётах в ВОВ говорить не будем, не тот момент! Не стоит недооценивать вклад, даже нынешние танки несут некое наследие своего предка!

Да, время войны было тяжелейшим, но выкристализовало в народе такую мощь, что все было преодолимо - и такого врага разбить и страну после разрухи восстановить

Но мы технически оказались готовы, танк Т-34 строили быстро и когда понадобилось модернизировали малой кровью, т.к. задумка конструктора была наперёд! Люблю эту часть истории и преклоняюсь перед тем народом! Перед волей, силой и добротой, я бы на поле германии оставил бы пепелище!

похоже, чем-то...

то и другое - фарс, да и оба первых тоже были хороши.

особенно оттуда

что еще на вашем горизонте?

на западном фронте без перемен )

надо осмотреть южные границы)

Чайковский например или Обломов

Жаль что он не Кофеевский. Не думаю что Чайковский может прировняться к Ильичам названным в первых вариантах.

Обломов это художественный образ.

Обломов это художественный образ.

Не на столько чтобы, делать серьезные выводы. Гончаров это пример мысли - Обломов результат мысли.

Мысли перестали иметь значение??.

В любом случае мысли принадлежат Гончарову. Обломов лишь литературный образ.