Согласен. Можно и так сказать.

А вы неправильно ставите вопрос. Не "Почему лица еврейской национальности подлежат уничтожению", а "Почему есть люди, которые считают, что лица..." и т.д. Наша задача - понять истоки и причины антисемитизма, движущие силы этой людоедской идеологии. Тогда мы сможем принять меры, чтобы ее уничтожить. Говоря проще, понять не означает принять.

Не вижу связи.

Тест на Психическое здоровье! Сами же сказали!

Депрессия - психическая болезнь, а какое здоровье, если болезнь есть???

. Увы, Вы правы.

Я живу в Литве много-много лет и ни разу не видел факельные шествия фашистов

Я вот 56 лет живу в Туле и ни разу не видела ни шествий фашистов, ни ярых протестов. Несколько раз на площади перед нашим Белым Домом собирались предвыборные митинги. Видимо, и Ваш Шауляй не столица, поэтому и выступлений Вы не видели. И путч для меня прошел незаметно, хоть и был в день моего рождения. Даже, когда был расстрел Белого Дома, в Туле было совершенно спокойно. Я узнала о нем от своего директора завода( вместе учились, потом я работала у него). Он отправился защищать Ельцина, потом стал у него министром в правительстве Гайдара. В провинции всегда спокойно. Так что Вы неубедительны.

Мне все равно, убедителен я или нет.

Мужской шовинизм?

Шовинизм нечто совершенно другое, нежели форма дискуссии.

Согласен. Но я все-таки имею в виду не больных, а нормальных людей, способных или не способных к диалогу.

Принимать не обязательно. Можно не согласиться и высказать свою точку зрения, только аргументированно. И неплохо бы не забывать, что утверждают: "Я всегда прав!" только дураки.

Принимать не обязательно. Можно не согласиться и высказать свою точку зрения, только аргументированно. И неплохо бы не забывать, что утверждают: "Я всегда прав!" только дураки.

Трудно с вами не согласиться.

Совершенно не обязательно. Главное - понимать, что существуют точки зрения, отличные от вашей. Не срываться на брань и оскорбления, а аргументированно обосновывать свое мнение и признавать свою неправоту, если так случается.

У всех разные характеры. Сложно иногда принять спокойно мнение другого

Я имею в виду лишь то, что есть люди, в принципе не способные слушать никого, кроме себя. Обратите внимание: я не писал "принять", я написал "понять", а это разные вещи. Вообще-то это не мои слова, а фраза из работы Нобелевского лауреата К.Лоренца "Об агрессии".

Лоренц прав конечно

Помимо всего прочего, Лоренц писал о том, что у каждого человека есть некая критическая точка, достигнув которой его агрессия начинает выплескиваться наружу. Чем более интеллектуально развит человек, тем эта точка выше. У того, кому нет нужды постоянно доказывать свое превосходство над окружающими, она вообще недостижимо высока. И наоборот, чем примитивнее устроен человек, тем легче он проявляет агрессию по любому поводу.

Любопытно

О, это вообще парадркс

В свое время мы считали, что советская медицина самая лучшая и передовая, но лекарства доставали заграничные, и это считалось нормальным.

Но медицина тогда была действительно лучше

Лучше, чем сейчас, однозначно. В смысле медицинского обслуживания, но не в технологиях и лекарственном обеспечении.

Соглашаться не обязательно.

Согласен.

Принимать совершенно не обязательно.

Да

Соглашаться не обязательно. Главное - выслушать и понять. И обойтись без оскорблений, без мата.

Принимать не обязательно. Я своим вопросом имел в виду, что есть достаточно много людей, особенно здесь, в Спрашивалке, которые считают дураками и идиотами всех, кто не разделяет их точку зрения. Доходит до оскорблений и мата...

Спрашка - как отражение общества...

Это точно. Здесь ведь нет никаких фильтров по социальным слоям, образованию, профессии. Это срез общества, какое оно есть.

я здесь 5,5 лет. Столько всего видела...

Да и я тоже примерно столько же. Потому и спрашиваю.