В каком виде вам больше нравится следующее изречение: 1) Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. 2) Лучше с умным найти, чем с дураком потерять. Есть ли между ними разница ? Кто все это придумал ?
лучше с дураком потерять,чем с умным найти
Неа,если суждено потерять то не важно скем
Две головы- хорошо, а два сапога -пара!
Я специалист по этим делам!
Умный не скажет дурак не догадается
Глупость тоже надо ценить без нее ничего не делается
..
Что ни оплошность то умница
За ....ш ....сь

Вчистую проигрался

О, Зиннур, многим мужчинам поучиться бы у вас

Интуиция сработала

Сложно. Но мне первый вариант ближе
Вот именно, кто это все придумал, эти изречения ? 
Лучше ничего не терять!!!И никого!!!
И это верно ) А такое бывает ?)
Может у кого-то бывает!У меня нет!((((
Лучшеибыть богатым, но здоровым....
Лучше с умной найти и не терять...)
смотря что искать и находить.
для меня вопрос - зашкварк..
Чувствую книга какого то демагога современности... Или я не прав?
Книга книгой, но судя по комменту, вы не согласны с вышенаписанным ?
Это из книги Харуки Мураками "Дэнс Дэнс Дэнс"
ясно теперь...Не согласен напрочь.
А я и согласна и не согласна одномоментно 
Если всё же интересно как я делю людей ,то вот моя версия. Умные - те кто знает что он силён в том что знает . А глупый - тот кто не знает почти ничего,но умничает везде.
Лучше не заморачиваться
есть и боооольшая
мария ненадо копаться а то нарвётесь на грубость 
вы что незнаете продолжения вопроса какая разница
Первое, конечно.
А есть разница между первым и вторым ? Как по мне, так можно так сказать: Теряя с умным, мы приобретаем, а приобретая с дураком - что то да потеряем. Посему второе отражает туже суть, но звучит более оптимистично, нежели первое.
Сорри за занудство. Первый вариант -стабильность при минимальной выгоде/убытке. Второй - риск при максимальной выгоде/убытке. С точки зрения кризис-менеджмента (это я про себя))) первый вариант более стабилен чем второй. С умным потерять - потери минимизированы, с дураком найти - приобретения минимизированы. То есть минимальное отклонение от исходного состояния. Во втором же случае найти с умным - максимальное приобретение. Потерять с дураком - максимальная потеря. То есть максимальное отклонение от исходного состояния.
Браво. Это не занудство. Это ваша точка зрения. А есть еще такое: "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти". То есть: Иметь дело с условным "дураком" можно ТОЛЬКО тогда если вы не собираетесь НИЧЕГО находить в этой жизни. Вы не собираетесь вырваться из своего социального слоя. То есть остаться в среде лохов. Стоит вам что то найти, хоть копейку. Вас уничтожат "дураки" то есть ваше окружение. Тут уже другой смысл, отличный от вашей трактовки.
Это то же самое что я сказал. С дураком найти - приобретение минимальное (в моей версии), соответствует Вашему "остаться в среде лохов. Стоит вам что то найти, хоть копейку. Вас уничтожат "дураки".
1 .
Дураком везет.