Мне как-то бывший друг на принципиальный спор ответил:" Ты Дим может и прав, по-крайней мере, что ты говоришь оно толк имеет и логику тоже основательную, может ты и прав и скорее всего ты и прав...... вот только признавать твою правоту и сторону я не собираюсь, так как ты для меня не можешь являться авторитетом, учитывая что я намного больше добился чем-ты, хоть у нас один возраст. Вот если станешь "хоть кем-то", тогда я тебя всерьез послушаю". И как вы считаете он прав был или нет?
Вопрос в том, каким образом добился друг успеха в жизни. Даже если добился, не нарушая норм нравственности, существует ли связь между предметом спора и его достижением?
конечно нет, что я ему и пытался обосновать
Самодовольным людям сложно объяснять).
а был таким же простым, еще студентом, как и я)
Я тоже таких знаю. Друзья не более, чем потрепаться на тротуаре.
как это? по-вашему их нет?!
Друзья проверяются в беде или других испытаниях - истина известная. За её пределами друзей нет.
а сколько по-вашему, современный человек типичный имеет друзей или не имеет вообще.....?
Он не прав, но признать не может это, в этом его слабость
согласен
Поэтому друг и бывший, да?
нет, жизнь развела.....
Для его карты реальности да )
Для вас )
По моему сейчас прав люцифер. Тарас.если вам что то непонятно-просто подождите. Время покажет. Способ универсальный. Подходит везде где не требуется скоростного принятия решений.
Хех
правды нет у него в этом
Согласно нету ) )))
Так ты Тарас
это здесь я Тарас
Вот блин ты, Тихон даешь)))
ничего и так нормально
Поэтому бывший?
нет
Он не прав
Он был прав)
и в чем?
Вы сами эту ситуацию описали,но ваша гордныня не хотела это признавать
гордыня?! я описал не правоту?! вы своем уме
А что это???? Если человек ничего не добился,он не может быть прав
как это? правда измеряется, если как в данном случае про мышление говорить от слова в выражении, насколько ты понимаешь или знаешь правильно, а не чем-то сторонним, в том числе и каким-то достижением
Я высказала свое мнение на эту ситуацию
Нет
я тоже так думаю