Из этого ничего не вытекает,ибо половина никогда не есть целое.Когда вы говорите о полуполном или полупустом,то этим утверждаете,что вторые их половины есть их противоположности,следовательно полное есть противоположность пустого.
Полуполное ≠ полупустое. Т.к. 2 полуполных = полному, а две пустоты от полупустых = пустому.
Если нет идеальных, значит, все неидеальны... А отсюда вытекает, что все идеальны...?
Целые могут быть разного размера, а две половины- из одного целого
В гуманитарном плане, это словоблудство. В физическом, это объём
А то))) вот все мы люди:один - Человек!!! А другой- пустышка
Полуполное никак не может быть равным полупустому.
Стакан есть стакан, хоть полный, хоть пустой.
да вы батенька нарезались, полусладкого..)
не может полное быть пустым одновременно
Это пример софизма, словоблудия))
Потрудился хорошо, копировал долго?
Не моё, Это пример софизма, словоблудия))
По объему , а не по содержанию.
Ну если с этой точки зрения...
Это пример софизма, словоблудия))
полный стакан=пустой стакан
...Лобачевский ты наш!!!
Не ваш
. Это пример софизма, словоблудия))
....согласна на предмет принадлежности....за науку благодарю..
Мудрено, не догнать
закусывать надо!!!
Глубокий анализ
Это пример софизма, словоблудия))
пустое это всё!!
Это пример софизма, словоблудия))
замудрячил...
Это пример софизма, словоблудия))

