Почему один человек думает, что он добрый и даже говорит об этом, но в конце совершает злое дело, а другой человек думает и говорит, что он совсем не добрый, но совершает благое дело и для себя, и для ближнего, пусть даже далёким расстоянием разделённого существа?
"Кто бы ни совершил добро — хотя бы на вес пылинки, он обретет воздаяние за него. Кто бы ни совершил зла — хотя бы на вес пылинки, он обретет возмездие за него."
Коран
-"Кто добр лишь на словах, вдвойне негоден тот." (с) Публилий Сир
-
Тот кто думает что он добрый - это уже ограниченный человек. Можно лишь стремиться делать добрые дела. Добро- это вещь очень неоднозначная. Если немного позанудничать, то в мире ничто не берется из ниоткуда. Во многих случаях добро для одного оказывается злом для другого, хотя мы об этом не задумываемся. Пример (гипотетический)

Если кто то помогает человеку выбрать и выиграть какую то очень хорошую вещь на аукционе - он делает добро? Этому человеку - да. Но при этом он делает зло другому человеку, который из-за его помощи лишился этой хорошей вещи, и без этой помощи он ее непременно получил бы...

Увы, большинство людей "добры" советами, поэтому считают себя добрыми благодаря раздаче непрошенных "авторитетных" советов. Также, многие считают себя добрыми не из-за практических дел, а благодаря прокручиванию у себя в голове ситуации и своей "доброй и благородной" реакции, то есть "я бы поступил очень благородно, но мне, к сожалению мешает..." и далее идет придуманное себе оправдание.
Ну и те кто действительно делает реальные добрые дела. Это просто сильные люди. По настоящему сильные. Настолько, что они просто об этом и не думают, что это добро, это зачтется, какой я хороший и т.п. Это для них естественный ход жизни. Сделал и идет по жизни дальше, не классифицируя и не оценивая, а чаще всего просто даже забывая.
Те кто говорит что добрый но делает зло - слабые люди. Просто мелкие и подлые. Или глупые, для которых собственный моральный кодекс - пустой звук. Они чаще всего заканчивают плохо - от них отворачиваются хорошие люди, а вокружении остаются только им подобные. Как то так... Сорри за занудство...

Тут я бы поспорил и подискутировал по некоторым тезисам Друга.
1. А не кажется ли тебе, любезный мой Друг, что то что ты сопоставила со старым платьем с распродажи - я написал не просто так чтобы показать свою скромность, набить себе цену или еще что то подобное? Может, это специально сделано так и в такой форме? Например (гипотетически), Лена считает меня умным и авторитетным для себя человеком. И сама вовсю стремится к знаниям, это проверено, не спорьте
. Так вот, как лучше дать ей инструкцию по оперированию цитатами? Вариант 1. Просто написать инструкцию, где по пунктам, сухо и занудно расписать какие книги читать, как цитаты запоминать, как пользоваться косвенными отсылками и т.д. Это, наверное банально и скучно, а главное - отпугнет Лену от этого дела! Она вобъет себе в голову "Я так не смогу" и этим все закончится.
Вариант 2. В виде связанного рассказа о себе с живыми примерами поведать как, что и откуда я беру, при этом обязательно указав что это совсем не сложно, я мало прям заучиваю наизусть, ибо я тоже человек, и мне тупо лень!
Так какой вариант лучше? 
Смекалка в поиске по просторам интернета? 
Но для этого мне нужно знать примерные источники, а это мне указываешь и подсказываешь ты 


Присоединяюсь 

Не совсем так, это уже более продвинутый уровень. Для начала освой очень простой способ подбирать цитаты. Итак, главное - коротко, одной фразой, сказать себе - о чем вообще речь? Пример. Возьми мой предыдущий пост. Он большой, но в целом он о чем? "Лучшая форма обучения". Я сформулировал для себя так. Открой поисковик и вбей "лучшая форма обучения цитата" (без кавычек). Все, смотри и выбирай варианты которые подойдут. Так можно делать абсолютно с любым текстом. Если он имеет какой то смысл, конечно, а не "Безобманство"
Класс! Здорово!! 

Привет))тема добра всегда актуальна и никак не связана с самооценкой, это как тебя воспринимает др. Человек.
Привет)) Согласна. Но слабых и беззащитных обижать очень плохо, тут в любом восприятии ай яй яй.
Это тогда вообще не про добро.
Там и совесть замешана, и порядочность ,и благородство. А добро, это обычное незамысленное и безусловное бросание в воду добра, без вмешения оборотности и взаимодействия. Бросил и ушёл, не оглядываясь, кому надо, тот подберёт, а что уже он там будет вершить с этим добром, это всё на нём повиснет.
Нет ты знаешь мне кажется добро делают не ожидая ничего взамен
Ну конечно. Вот собаку приблудную покормить, что от неё ожидать, хвостом вильнёт, мож про себя скажет спасибо. И ладно.
Есть возможность, приютишь, нет, ну что поделать.
Добро, оно не на языке, а в душе, в сердце человека... Оно не в словах, а в поступках)))))
Потому, что простые люди делают добро без разглагольствований
потому то добро и зло- две стлроны одной монеты...как повернуть
Согласна.
всё зависит от места принятия решения головы или сердца(души)
Точно
Потому что судить надо всегда не по словам, а по делам.
Потому что слова и дела - это разные "вещи"

Потому что люди злобные и равнодушные ублюдки.
для Бога грешен тот кто думает что он недобрый
Потому что есть люди, а есть просто биороботы.
лжи полно кругом. вот тут оба лгут выходит
Может запарились оба?
видимо им женщина сказала что-то сделать, а тут над сто раз подумать 
Может
Потому что не надо верить словам
Добро и зло относительны
Меньше слов-больше дела
это не к людям вопрос...
Многие себя не знают...
Почему? Не ответишь...
Похоже запуталась
Это - проще!!!


