Хочу узнать мнение других: Как реагировать, если в переписке Вам бросают типа: А ты там был? Или: Ты это видел?

Ну а чё, ежелиб я с дураком мешок баксов нашёл, уж поделили бы как-нить..!))

Речь не о деньгах, а про отношения

А мужчине с дурой, можно?))

Ну разве что на отдыхе или ненадолго, для развлечения. А жить с такой не советую.

Н таки отдохнуть как бы...)))

про Колумба давно известно

Хах! Да вот недавно один дядька, из Киева, доказывал, что Америку ихний Богдан Хмельницкий открыл!)))

когда на голову больные то тут и спора нет

Ну так и Питер, Петр 1 построил, факт не требующий доказательств вроде..))

а сам в Питере был

Это невозможно, и оппонент это знает!))

А то забыла так быстро, за что нос оторвут?))

Варюша, золотце, для тебя как бы комплимент сие есть...)))

Да? Извините, не поняла...

Вот именно, что ответить невозможно!))

Я имею ввиду. когда говоришь человеку очевидную истину..))

ну ...для вас-очевидное.для других-видимо нет

Ну хорошо. Я точно не жил при Петре 1, но знаю что он Петербург построил. А меня спрашивают: А ты видел как он строил?

ну с такими лучше сразу обрывать разговор...им доказывать бесполезно

Ну вот может я вопрос поторопился, не совсем понятно поставил..))

может и так...да все нормально! не загружайтесь

Мадам! Математику тоже не Вы изобрели, и тем не менее денежку считаете, не сомневаясь!)))

Конечно,не я...:-)

Вот и ответ

По поводу общеизвестных исторических событий..))

Та раз не видели и не были, как можете говорить

Конечно, если дядька, который в Киеве, талдычит мне, что Америку открыл ихний гетман Мазепа!)))

Ето ерунда, та нет такого дядьки

Йесть, та еще який злыдень писюкатый!)))

Ну да. особенно если тема про царя Соломона была..))

это нормально ...так говорят обычно неуверенные в себе люди ...

Речь идет об очевидных фактах..!))

Я сама люблю этим заниматься. Но можно нарваться ,и будет очень неприятно.

Ну я же мужик, отбрехаюсь поди..)))

Вам легче. Можно пустить тяжелую артиллерию. А я не умею ругаться ,тем более матом.

Нурия! Вот что-что, а мат, вообще в инете НИКОГДА не употребляю.. Ну разве что когда анекдот какой и то буквы пропускаю..))

Так это же хорошо ! Можно и без них приструнить хама.

Кажтся это Вы и были, мадам...)))

тогда пора креститься.........меня там не было ,месье

Ладно, извиняюсь, но похожая.. Тут дело не в обиде вовсе. Просто противно, когда тратишь время, внушая человеку очевидную истину, а он тебе такое вот выдает..)))

Нет, вопрос был её, и касался темы похудания..))

Так я отстаивал, что жрать меньше надо и пример привел..))

Да..диета жесткая

Не самый конечно, зато убедительный!))

Опоздала маненько...закрыли сей фитнесклуб

Да сначала вроде нормальный спор, по поводу исторических фактов..))

Сначала всегда всё ТИПТОПно)))

Ну если человек действительно не имеет отношения к событиям и отстаивает свою точку зрения лишь основываясь на не полной информации,то это как минимум глупо. Лучше не обсуждать вовсе то,о чем не имеешь реального понятия.

Голодный наверное, как некоторые мужики...

У нас на Дальнем востоке, обычные окуни не водятся.. даже щуки по форме и цвету другие..)))

Ясное дело - узкоглазые...

Ну да, с переводчиком есть приходится..))

хорошо с вами, но мне пора

Да в лоб, чтоб историю учили...

историю в разных странах преподают по разному.))) В украине, например, теперь пытаются начать преподавать, что россия напала на Германию.)))

Та знаю уж... и их гетман Мазепа открыл Америку, тоже знаю...)))

это дааа)). а то, что по некоторым случаям интересуются:был ты там и видел ли это лично - не вижу ничего плохого. если события свежие.)))

Ну, кто кому вдул, неитересно, а речь об историческом факте была)))

оо, иногда и это интересно.)))))) Вот например, то, что Псаки беременна - тоже Путин виноват?))))

Ааа, ну это-то конечно уж... и что рождаемость в Украйне падает, то это тоже кляты москали виноваты естественно...))