История-наука (как я считаю) не точная...каждый год что-то меняется. И ты уже не знаешь чему верить.
да делать нечего берут с потолка вообще не понимаю академиков исторических наук все на гипотезе
Частенько смотрю Рен-ТВ и тоже задумываюсь с какого периода историю можно считать достоверной:)
очень мудро на это ответил дюма-старший. есть факты, а уж на них, как одежды, я развешиваю истории
да. история как жила до меня так и будет жить и после на с тобой и другими нашими современниками.
к истории с любопытством,но знать все,что происходило не возможно,очень уж много предположений
Вся история эта большая и толстая лож, какому правительству как выгодно, то так и пишут историю,
всё по Дюма: история - это гвоздь, на который можно навешать всё что угодно (увы, неточная цитата)
Нет, не доверяю. Отношение как к упрощенному варианту мифа. Менялось, меняется и будет меняться.
Люблю историю, увлекаюсь "загадками" истории, очень часто читаю о великих исторических фигурах.
никак есть документалистика ей еще можно немного доверять остальное приписки и версии событий
историки-политики---и еще---- где серьезное исследование их лживости?Почему, зачем, и главное-как
Из истории знаю только то , что все знают. Предпочитаю знать больше , как выжить в этих событиях.
Если из историии убрать вымысел,не значит что останется правда,может вобще ничево не остаться.
Вообще не верю. Знаю, что есть некие факты. А уж их интерпретацию оставляю на совести историков.
В связи с новыми историческими фактами, которые сейчас раскрывают в СМИ, трудно чему -то верить
я даже сам себе не доверяю говорил мужик стирая собственные брюки. А ведь только пукнуть хотел.
Честно, совсем не доверяю, думаю, что историю всегда переписывают под определённого заказчика.
да ,все врут,лучше советские учебники читать по истории,но только до революционного периода))))
в библиотеке наверно есть,хотя,,,,а ведь и этот слой знаний почти потеряли
Учебники по истории, к сожалению,в отличии от истории. постоянно меняются. Поэтому я им не верю