Эмоции... только эмоции... Вспомните, как это было гипертрофировано в тогдашнем синематографе...
он имел в виду язык жестов, тела, глаз. Чаплин шел без титров, но тем не менее его все понимали...
Ошибочное мнение. Чувства понятны и без звука, и без комментирования. Вспомните Эйзенштейна...
Почему?В начале Буквы в титрах заменили крестиками и всем сразу стало понятно. о чем фильм....
мы слышим музыку , но не слышим слов, но можем услышать, как капает дождь, как поют птицы и т.д.
Про безграмотность населения В ЭТОЙ фразе Ильича я не слышал.....Да и титров поначалу не было
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". / В.И. Ленин
Незнаю, с другой стороны дать стимул народу к просвещению. охота же узнать чёйто там пишут))
Зато реальность.Немое кино можно просто смотреть, не читая титров, ведь их было очень мало.
В немом кино все было ясно и без титров - сюжет и игра актеров не оставляли двусмысленности
это севодня и звук и титры и сплошная муть а тогда не надо было сло и так народ все понимал
Не всегда были титры, часто было музыкальное сопровождение, да и титры читал тот же тапер.
Ленину теперь уже приписывают столько,что он бедный "там"не может сносить все безобразия
В немом кино по-моему эмоциональность.МИМИКА И ЖЕСТЫ БЫЛИ КРАСНОРЕЧИВЕЕ ЛЮБЫХ ТИТРОВ)))))
а может таким образом проводили ликбез по безграмотностью? Был стимул научиться читать
Я знаю что фраза была без первой части-"пока болъшинство населения безграмотно"-не было.
О-о, к своему стыду, о таком факте не думала. А "Броненосец Потемкин" какого года выпуска?
лозунги меняются с каждой эпохой, но и инструменты управлять народом появляются новые
а может и нет.Ведь церковн-приходскую школу в то время ходили многие и учились хорошо.
Ему во все времена многое приписывалось ))))..... Удел великих -быть притчей во языках !)))