Что надо сделать, чтобы добиться честных выборов, в результаты которых люди бы верили ?

На кого менять? Где взять честных? Нечестность у наших граждан в крови сидит, на генетическом уровне заложена, особенно подчиняемость руководству.

Открытым голосованием легче покупать голоса. А подтасовка голосов происходит не в момент подсчёта бюллетеней в УИКе.

Для ПОКУПКИ голосов нет никакой разницы - открытое или закрытое голосование.. Покупка происходит ДО голосования.. А вот подсчёт уже не подтасуешь!!!.. В счётную комиссию включаются представители всех кандидатов голосования и считают голоса все вместе одновременно, тупо по поднятым рукам избирателей...

Не каждый согласен на то, чтобы его личный внутренний выбор был известен всем.

Тогда несогласный пусть не ноет, что выборы нечестные...

Пусть.

Какой вообще смысл в тайном голосовании,если ,буквально на следующий день,все,кто голосовал против выбранного кандидата,выходят на открытый митинг????...Не проще ли сразу проголосовать в открытую???

2 сотрудницы прошлым летом признались, что проголосовали ЗА. Обалдеть! А всегда раньше они производили впечатление нормальных и адекватных людей. Отношение к ним существенно изменилось в худшую сторону.

Сменить народ?

Сменить ценности у народа, скорее.

Те, кто узурпировали власть, делают всё возможное, чтобы эти ценности не менять. Они возбуждают и поддерживают в народе ненависть к странам, где демократия работает, они внедряют в сознание народа концепцию своей "незаменимости": кто же, если не мы?
Они мешают с дерьмом и возбуждают ненависть в народе к тем, кто рассказывает народу правду про их коррупцию.
И т.д.

А если они захотят, чтобы все население дружно легло и померло и начнут открыто пропагандировать самоубийства?.. Думаю, меры противодействия будут оказаны. Каждый что-то начнет делать - что в его силах. А здесь ситуация аналогичная.

Другие придут - такие же. Они также не захотят во-время уходить и будут ломать под себя все законы, в том числе и Конституцию.

А почему же простой народ так активно защищает коррупционеров?

. С позором надо выгнать её.

да

Точно! Надо вообще принять закон, запрещающий голосовать "против", и установить штрафы за неучастие в голосовании. Вот тогда в результатах выборов не будет сомневаться никто.
Я, надеюсь, правильно развил Вашу идею?

Нет. Не правильно. Но от вас, другого и не ожидала.

Вам не понравилось моё ёрничание.
Но я как раз от Вас не ожидал то, что Вы написали. Про запрет оппозиции Вы написали. Даже сам Путин не считает, что оппозицию надо запрещать. Но голос с низов почему так считает? Вот что не понимаю я!

Не оппозиции. Вы как всегда не поняли. Оппозиция нужна. Но не провокационная. Каждый вброс, должен иметь обоснования. Я всего лишь, предлагаю блогерам, отвечать за свой базар.

Да, с этим я согласен. Но ни один ролик Навального за все годы не был опровергнут никем. Он бы ответил, ох как ответил "за свой базар". И его бы с огромным удовольствием засадили за клевету или штрафовали бы за клевету до полного его разорения. Но! Где опровержения по Медведеву-Мишустину? Где опровержения более ранние? Их нет. А была только одна насквозь лживая и смешная попытка отмазать Путина от дворца.
Скажите, как из Вашей фразы "Запретить блогеров - опозиционеров!" можно понять, что Вы всего лишь предлагаете им отвечать "за их базар"? Я отреагировал на Ваш текст, а не на то, о чём Вы не написали и я не догадался.

Там нечего опровергать. Его ролики, интересны только людям, которые самостоятельно, ничего из себя не представляют. Необоснованные лозунги.

пока

Так они и рулят, потому что выборы нечестные

Так кто считает бюллетени,тот и делает поооду

Не-еет, не они, а те, кто получает протоколы из УИКов, то есть ЦИК во главе с криворотой, ну той, с постоянной ухмылкой (памфиловой)

Ну,она якобы тоже контролирует..

Она и считает. И никто не может проверить, так как информацию сразу же закрывают.

Остаётся только...,?

напомните

Если бы от выборов хоть что-нибудь зависело, их бы давно отменили.

Вспомнил. Но есть примеры, когда на выборах реально прокатывают тех, кто уже считал себя в мэрском кресле или депутатом.
Но на более высоком уровне выборов действительно, кроме использования услуг Памфиловой применяют эффективные политические технологии.

Почему никогда? Разве это невозможно?

Нет.

А если выборы сделать открытыми и результаты голосования показывать-публиковать в интернете?

Всё-равно обманут.

Ну это-то само собой разумеется. А дальше что?

И что будет дальше?

Не будет нечестных выборов

Ну типа: гильотина - самое лучшее средство от перхоти?

Не поможет. Любая революция приводит к власти новых нечестных людей, устраняя старых нечестных. То есть по-началу они (новые) производят впечатление честных и правильных. Красиво говорят и делают это очень убедительно (вспомните первые выступления путина).

Путин с самого начала показал, кто он, когда первым делом поднял зарплату чиновникам (включая себя) "чтоб не воровали". А революция это не значит, что надо обязательно повторять все ошибки.

А где взять честных людей-то после революции? Их очень-очень мало осталось. Значит надо будет расширять репрессии по масштабам и по жестокости. Ну и такое тоже было и не только в нашей стране.
И в результате всё вернётся на круги своя, но с другими людьми.

Ещё раз говорю: кто сказал, что надо всё в точности скопировать? Прошлые ошибки надо всегда учитывать.

Что так обречённо-то? Совсем нет вариантов?

В ближайшее время нет

А ведь Вы правы.

Увы