Какой из двух моделей развития государства вы отдадите свой голос, капиталистической или социалистической?

в отсутствие общей идеалогии тем более)

безусловно, история всё расставит по своим местам)

Сомневаться не приходится)

точно)

пока)

Сколько лет существовала и развивалась социалистическая модель?

чуть более 70, но и этого времени оказалось достаточно чтобы увидеть её несостоятельность. а капитализм тоже зашёл в тупик, постоянные кризисы то в одной то в другой области экономики, сведение роли человека к состоянию рабочего скота...

Социалистическая модель, отвечая на собственный вопрос, существовала, как вы верно подметили чуть больше 70 лет. Если быть более точным с 1917 по 1991, т.е. порядка 74 лет. Только вод развивалась она ровно до 19 съезда КПСС. А дальше ее начали планомерно уничтожать. А на счет состоятельности или не состоятельности соцальной модели развития нелогично судить даже по такому короткому, с точки зрения истории, периоду как 70 лет. Если вам даже такие простые вещи надо растолковывать, то стоит задуматься об уровне владения данным вопросом и навыках использования простейшей логики.

И 58 голос ваш) Благодарю за ваш ответ)

Неужели?А я как раз в 58-ом году родился,совпадение.

Естественно - ПРАВИЛЬНО!!! У меня всегда есть своя точка зрения....

Главное, что бы эта точка зрения была объективной)

Есть любовь в одни ворота, что называется - неразделённая.... Но всё равно, если ты любишь, ты становишься богаче внутренне - я так считаю.... Человек должен кого-то любить, иначе жизнь будет бесцветной......

А спорить и не нужно,я просто констатировала сей факт... Констатировала и не собираюсь спорить......

И я не собираюсь спорить) Как удачно, что ни кто не хочет спорить))

Моего деда большевики или кто-то из их сообщников раскулачили. Хотя по определению он не был кулаком - просто имел много детей, которые помогали по хозяйству. Работников не держали - сами управлялись. Спустя годы его реабилитировали, но что толку - семья уже была разрушена. Если бы большевистская система была совершенной, то её не смогли бы расшатать и разрушить. Я не сказала, что от нас ничего не зависит. Дело в том, что люди на разных уровнях сознания. Так было, так есть и так будет. Никакая религия и никакой общественно-политический строй НЕ В СОСТОЯНИИ сделать всех людей сознательными. Каждый человек получает свой личный опыт. И это нормально.

Вашего деда "раскулачивали" не большевики и не их система, которая в принципе не могла быть идеальной, с учетом того, в какое время применялась и кем. Как можно судить об государственном строе за период меньше ста лет? Это ни что по меркам истории, даже не секунда. Неужели это сложно понять?

Сами только что признали, что большевистская система "...в принципе не могла быть идеальной...". Зачем её реанимировать в таком случае? Не вижу логики. Я очень хорошо помню агонию этой системы в конце восьмидесятых. Я уверена, что дело не в несовершенстве любой социальной системы, а в человеческом факторе - люди на разных уровнях сознания и за одну жизнь человеку, который находится на низком уровне сознания, не под силу кардинально измениться к лучшему. Факты налицо. Простите. Я уважаю ваше мнение, но остаюсь при своём.

На всякий случай повторюсь, если последние мои слова были случайно или намеренно (да и не важно почему) пропущены мимо. Как можно судить об государственном строе за период меньше ста лет? Можете ответить на этот вопрос?
К вопросу об идеальности. Вы хотите сказать что существует что-то идеальное в этом мире?
К вопросу о логике. Если не видите в моих рассуждениях логики, советую еще раз перечитать повторенный мною вопрос и дать себе на него ответ. Мне не надо, я на него ответ знаю))

Для меня это лишь демагогия. Простите.

Я зарплату давно не видел в глаза) Беру из кассы по мере необходимости, потом записываю, сколько взял. Хотя пора прекращать эту порочную практику.

Очень не экономно получается. А главное не эргономично. Что меня еще больше огорчает.

Было-бы смешно, если-бы не было так грустно(

Так значит вы не готовы пока отдать голос той или иной модели?

Ясно) Когда будете готовы, я буду ждать) А пока благодарю за ваш ответ)

Это статья в Википедии о Социал-демократии?

Социализм, исключает предпринимательство, конечно. Но в рамки определения Социал - демократии я, вроде, вписываюсь. В общем, люди должны быть социально защищены, на мой взгляд. В том числе, защищены и от мировых кризисов, и от произвола олигархов всех уровней. Остальное - частности, которые нужно и можно обсуждать всем народом.

С вашего позволения, внесу поправочку. При социализме не запрещено предпринимательство. Было запрещено эксплуатировать наемный труд. Разницу не замечаете?

Была запрещена еще и частная собственность на средства производства и землю. Как вы себе представляете предпринимательство без частной собственности? Было разрешено совсем мелкое ремесло. Типа, часовых или обувных мастерских срочного ремонта. Но, и то они все числились в разных профессиональных сообществах. Хотя, было много и нелегалов. Вы прочтите, в той же Википедии о "социал.демократии". Там есть пункт "Ценности и цели современной социал демократии". Вот, та основа, на которой я бы согласился начать строить нашу жизнь. Но, с вами сложно что-то строить! Вы далекий от демократии человек. Такое мнение у меня сложилось! Начинаете спорить на пустом месте и ищете острых эмоций там, где их совсем не должно быть!

Я прошу простить, если мои слова навели вас на мысль о том, что я собираюсь с вами спорить. Я лишь внес небольшую поправочку. Если она вас не устраивает, я не в праве просить с ней соглашаться. Мне стало интересно. В некотором смысле вы правы на счет меня и демократии)) Мы далеки друг от друга))

Мда. Вам с вашей логикой вообще как живется? Вы вообще в курсе что Японию и Китай развивали штаты, как государства-производители? Их ни кто не закрывал от мирового товарооборота. Про Германию вообще упоминать не считаю необходимым. Вы историю своей страны сначала изучите. Потом изучите истории развития послевоенного Китая и Японии. Тогда и будем говорить. Отмазки, это когда человек без серьезных врожденных дефектов организма начинает жаловаться на маленькую зарплату, сам при этом для своей страны ни черта не делая и аргументирует это тем, что "государство ему должно". Что за лицемерное отношение?

То есть если нас америкосы развивать станут то мы поднимемся....а сами ни хуя....

Господи) Откуда это прекраснодушие? Что за детские идеалистические мысли? Они своих ближайших соседей Мексику не развивали и не развивают. А что они с индейцами уьварили? Совсем память хромает?

Так вы уж определитесь развивали ли они японцев или нет? логики у вас нет.

Возможно я черезчур категорично в прошлый раз выразился. Они контролировали развитие Японии в том ключе, в каком им это было выгодно. Так-же как и Китай. К слову у японцев и китайцев были достаточно четкие линии развития. Нишу очень сильно размыли. Так что нет. Они не развивали ни Китай, ни Японию. Но это не помешало им накидать в Японии своих военных баз, а в Китай перенести 80% своего производства. Но от этого в Китае не произошло резкого скачка уровня жизни. В общем учите историю. Я сам ее знаю не на столько, чтобы кого-то ей учить. И мне хватает смелости это признать. Но при этом мне хватает знаний, что-бы не высказывать сомнительные предположения о том, что "америкосы нас начнут развивать". Им это банально не выгодно. Им выгодно скупать нашу нефть за доллары и торговать ею на бирже. Но тут дело не в "америкосах" и не в "британцах". А в капиталистах. Крупных, серьезных воротил мультикорпораций.

46 Голос ваш) Благодарю за ваш ответ)

Удачи в переустройства мира!)

С чем я нас и поздравляю!))

30 Голос Ваш) Разрыв уменьшается до девяти голосов.
Такого не видел)) Хотя нет, видел) Но под маской человеческого лица всегда прятался оскал монстра.

И ни только это.Сейчас вовсю идет компания за продолжительность рабочего дня,уменьшение пособий по инвалидности,платная медицина и обучение......

И вы все равно за капиталистическую модель?

Я за ту,которая существует пока.

Вспять трудно развернуть народ,люди уже другие.

А кто говорит про "вспять"? Я говорю про перемену идеологии. А трудящихся и крестьян всегда будет на порядки больше, чем капиталистов. С этим ни чего не поделать.

Вы такое где-то наблюдали? Основываясь на принципе капитализма, это противоречит ему.

Какое? Что союз был интернациональным?

Что Русский человек называет киргизов и узбеков русскими

Забывать стали. Молодежи этого не напоминают. При Советах были советские люди. Хотя на мой взгляд, сути не меняет. Россия испокон веков была интернациональной. Тут долго не задерживались товарищи с идеями о превосходстве одной расы над другими. Я считаю этот факт очень показательным)

Вот и порешали) Я вообще считаю, что подобные мысли необходимо транслировать как можно в большее количество голов)

И я стараюсь по мере возможности ее реализовывать)

смотря кто будет во власти

Во власть выбирают всегда правящий класс. Это закон. Вы за кого, за рабочий класс или за алмгархов?

Уже да

Благодарю)

Як жеш нема?))

За усё нилучшее))

Ежели для вас это шота, тады ладна))

На кой черт мне этот форум?) Я вам скинул ссылку на оригинальный закон? Вы с ним ознакомились? Какими словами начинается Статья 1? при каких условиях выдают? Сколько семей уже получила?

Я владею своей клавиатурой в такой степени, в какой владею данной информацией. Вы ей владеете? Судя по вашим ссылкам, достаточно слабо, что-бы высказывать подобные сентенции. Всего наилучшего.

Вы хотите чтобы я вам большой объём информации здесь писала...когда можно загуглить...я только направила на мысль..А найти законы не долго...

Вся информация на сайте: где по стране поселения...Путина речь о 1га и вылезет закон...

Уважаемая) Я в достаточной степени изучил конкретно этот закон, чтобы сделать для себя определенные выводы, которыми, в свою очередь, не считаю необходимым на столько, чтобы тратить свое и чужое время делиться ими с окружающими без существенных на то причин)

Ну в первом воровство может быть легетимизировано. Во втором варианте про такое не слыхал.

Всех коммунистов выселить на остров Врангеля и пусть там себе коммунизм строят. А в человеческое сообщество их не выпускать.

Как логически следует из моего предыдущего поста, вы ничерта не знаете о социализме. Ваши суждения исключительно субъективны. У вас нету достойных аргументов, что-бы мне что-то возразить. Вопросом вы не владеете. В противном случае вы-бы отвечали на заданные вопросы прямо, а не пытались-бы юлить и выкрикивать что в голову взбредет. Мне больше не хочется тратить на вас свое драгоценное время. Всего наилучшего.

Не знаю и знать не желаю. И навязать свое вы мне не сможете.

Сударь. Вы больны. Вам лечится надо. Я задал вам простой вопрос. Если вы внимательно прочитаете мои сообщения, то поймете, что я ни кому и ни чего не навязываю. Я провожу социологический опрос. Вы на него отвечать не захотели. Вместо того начали высказывать свое субъективное мнение. По сути это Вы мне начали навязывать свое Мнение. Ни на один мой вопрос отвечать не захотели, даже не смотря на то, что я на ваш вопрос ответил. Вы продолжили навязывать мне свое субъективное мнение. Обратитесь к психиатру. У вас проблемы с восприятием реальности. И оставьте наконец меня в покое.

Я не желаю больше читать атеистический лженаучный бред

не так далеко мы))) недавно институты стали упразднять и музеи закрывать... рабочий персоонал планируется здесь готовить...

Собственно то, о чем я и говорил. Буржуазный класс защищает свои интересы. Ему особо умные не нужны. Для того у него есть свои дети, учащиеся в Англии и Швейцарии.

ну и кто правящий класс?... политийная элита...?

Я уже написал выше) Буржуазия)

разные понятийные аппараты... ладно... бывает

Я два предложил. Жду вашего ответа.

Хорошо. 49 Голос Ваш. Благодарю за ваш ответ.