Какой из двух моделей развития государства вы отдадите свой голос, капиталистической или социалистической?

31 голос) Капиталисты все явнее могут ощутить разрыв))

59 Голос Ваш) Благодарю за ваш ответ)

28 голосов. Капиталисты медленно но верно сдают свои позиции)

27 голосов и социалисты преодолевают разрыв в три голоса))

45 Голос Ваш) Благодарю за ваш ответ)

какие уж тут аргументы, теперь)

Ну как-же? Вы выдвинули утверждение весьма уверенно) По всей видимости в вашем представлении он является еще и аргументом. Хотя в вашем голословном трепе сам черт ногу сломит)

какое утверждение, напомните пожалуйста)

К черту. Меня утомило бесконечное напоминание. Заведите записную книжку.

утомило, значит слаб в коленках)

То есть вы считаете, что ограничивать ни кого и ни в чем не надо?

Нет, я насчет Шариата. Целиком и полностью. Любой кто вредит человечеству должен быть остановлен.

А кто вредит планете? Надеюсь вы не отделяете человечество от планеты?

Вы разве не видите войне, борьба за природные ресурсы? От этого страдает не В чем неповинный народ.

Я вижу мышиную возню за обладание контроля над тем, что через сто лет все равно не будет принадлежать ни кому из современников на шарике который через сто лет будет так-же вращаться вокруг другого горячего шарика вне зависимости от того, кто будет торговать ресурсами на этом шарике.

Какой ответ тогда для вас?

Я из пролетариев) Какой для меня ответ по вашему?))

Соц? Там были свои +, тут тоже есть...вот я и на распутье...)

В таком случае предлагаю взглянуть на "оплот демократии" и наконец определиться.

....ммм....

Я про Соединительные Штаты говорю))

Ааа...и чего у них проблем что ли нет??

Где кап. ,а где соц ?

Это просто социалогический опрос))

26 голосов у капиталистов. Не хотят далеко отрываться противники низких цен))

На здоровье пользуйтесть.Пока..

51 Голос Ваш) Благодарю за ваш ответ)

Так и запишем. Один голос в копилку капитализма. 21

монархия, это не капитализм

Разве? Кому принадлежит власть? Кому принадлежат ресурсы страны? Кому принадлежат войска? Называется "ранняя форма капитализма". Мне не надо верить. Проверьте.

Так и запишем. 27 голос капиталистам.

Многие назовут не жизнеспособной конструкцией капиталистическую модель. Это не мешает ей работать. Вопрос в другом. На основании чего вы делаете вывод, что конструкция изначально была нежизнеспособной?

Опыт - критерий истины. Проверили уже. А называйте что угодно как угодно.

Тут возникает вопрос восприятия. Вы в социализме видите больше негативных или позитивных достижений? Вот именно достижений.

Мне не важно, как человек прекрасно выглядел пару недель, если через месяц он скончался. Важен итог.

А если его убили, вас это не волнует? Если человек скончался, это-же не означает, что он родился больным. Или означает?

Не удачно. Но кажется сейчас все правительства такие. Нет?

Мне хочется верить, в лучшее))

Договорились) Будем верить в лучшее))

Так и запишем. Один голос в копилку капитализма. 22

увы но нет... да и ружжо.. как и бронепоезд нужны .. даж если на запасном пути

Его могут и отобрать. И применить против вас.

... по этому иногда надо и прокатиться .. с ветерком )))

Русский экстремал, однако))

Я думаю терма исчерпана) Всего наилучшего)

Для справки, можно и нужно перепроверить мои слова. В СССР начали строить коммунизм. Коммунизм - это финальная форма социализма, которая была описана К. Марксом исключительно в теории. Период правления товарища Сталина является так называемым развитым социализмом, хотя такого определения Маркс не давал, это уже современники придумали. После смерти товарища Сталина первоначальная программу по постройке всемирного коммунизма, которая была описана Марксом, начала реализовываться Лениным, продолжала реализовываться Сталиным, была частично изменена, а в некоторых аспектах откровенно извращена в сторону капитализма. В следствии продолжительного периода подобных изменений, всякого рода "разоблачений" СССР был "благополучно" разрушен. А не "все рухнуло". Само по себе в этом мире ни чего не происходит. Так что социализм ближе всего к тому, что мы называем человеческим.

нет, совсем нет, я и не смеюсь, просто улыбаюсь

А смайлов столько, словно вы залились смехом)

если бы был смех, то я написала "ха-ха"

Я такое пишу только когда это сарказм))

Как всё у вас там запущено

У кого-это "у вас"? У меня все цветет и пахнет) А у Вас?

На основе чего вы позволяете себе делать выводы о совершенно посторонних людях, вам абсолютно не знакомых? Кто вам дал такое право?

Что я должен смотреть выше. Вы в жизни тоже общаетесь так-же? Нормально умеете? Буду благодарен, если вы будете со мной общаться так-же, как я с вами. Без этого высокомерного "лево", "См выше".

Охота подурачиться, посмотрите камеди клаб. Я тут между прочем социологический опрос провожу. Не хотите общаться по Человечески, не надо. Всего наилучшего.

Уважаемый) Анархисты существуют разных мастей, если вы не в курсе) Как крайне правые, так и крайне левые. Как капиталистические, так и социалистические) Большевики к примеру были социалистическими. На всякий случай. Хотя вам может это и не надо))

Против любой власти, в принципе, Кирилл. ..

Благодарю за известную мне информацию. Скажите мне то, чего я не знаю)) Я задал вам прямой вопрос. Вы на него прямо не ответили. А попытались показать, какой вы начитанный. Не получилось. Ответьте на вопрос пожалуйста. О возвышенном можете поговорить в другом моем вопросе)