Считаете ли вы, человека умеющего только копировать чужие картины настоящим художником?

Question

Сергей Богатов · Accepted Answer

Я скорее такого человека признаю художником,чем малюющего либо геометрические фигуры,или мазню,или уродливые деформации.Тот пусть и копирует,но там хоть изображен,например,лес,а не торчащие палки,человек,а не существо с головой,похожей на грушу.

Аскар Мусин · Answer

Если эти картины принимают за подлинник -значит он смог передать то ,что хотел сказать художник свое своем произведение. Ведь знатоки видят в каждом мазке настроение художника.

Юрий Баранчиков · Answer

А-а-а...Э-э-э... А вот Вы , уважаемая , попробуйте 1 000 рублей нарисовать чтоб не отличишь...Тут настоящий художник нужен.. Илья Глазунов , например...

Николай Каляев · Answer

копировать тоже умеючи надо, но это не художник, у художника идея, замысел, если я перепишу книгу, я от этого писателем не стану

Саша Фокин · Answer

Нет,не считаю,это все равно что в школе двоечник списывающий у отличника контрольную работу,своим мозгом слабо думать.

Евгений Военушкин · Answer

считаю, потому как некоторые копируют так искусно , что трудно отличить и возможно только опытному специалисту

Ssir Ob · Answer

Но это тоже мастерство , лишь не выдавал за свои , так смотришь и набьет руку и в конце тоже мастером будет

Deav Balyanev · Answer

Нет. Творческого человека от рабочего человека отличает наличие идеи! Твоческой, креативной мысли.

Юрий Кузичев · Answer

Если он рисует лучше , чем я (палка , палка, огуречик-вот и вышел человечек) , то это уже Айвазовский.

Алексей Генералов · Answer

Конечно и даже надо быть более точным. Другими словами -художник копий больше чем художник.

Максим Берестов · Answer

что входит в понятие настоящего художника не знаю, но талант все же есть даже в копировании

Дмитрий Климович · Answer

а почему и нет? копировать тоже надо уметь!! вот у меня знакомый червонец так нарисует!!!

Владимир Королев · Answer

Чтобы скопировать великого мастера, надо самому быть незаурядным художником!

Niemand Против Войны · Answer

Поскольку у меня отрицательные способности к рисованию, то да, считаю ))

Андрей Волощенко · Answer

номинально он им считаться может как ремесленник,а творчески нет

Рамзия Кушакова · Answer

кто то должен и копировать, если это хорошо получается. да считаю

Евгений Лурье · Answer

сомневаюсь, что такие бывают - умеющие только копировать

Валерий Рудаков · Answer

стихи то же поэты пишут по РИФМЕ одинаково--текст разный

Егор Кузнецов · Answer

нет. художник создает, а копировать может и ксерокс

Алексей Игуменов · Answer

нет не считаю. Ксерокс тоже хорошо копирует.