Прикончил из пистолета напавшую на тебя стаю бродячих собак - статья за жестокое обращение с животными, судебные тяжбы и штрафы, вплоть до тюрьмы. Или же, став жертвой укусов, лечишься за свой счет, не надеясь на компенсацию. Что тогда из этих двух зол меньше и по финансам выгоднее?

А вот когда детей и внуков выдумввающих законы собаки жрать начнут, тогда и посмотрим. Дай бог. Аминь!

всю стаю? конечно статья... че-то думаю, что после первого выстрела ни одна другая собака не тронет...

Следуй Конституционным нормам. Любой закон идуший в разрез Конституции, считается незаконным

Купи электрошокер-отпугиватель или ультразвуковой отпугиватель. Самые оптимальные варианты.

... Начнём с того, что тебя сначала за пистолет натянут, а за стаю собак... Да, согласен это гемор.

Чего тут жестокого? Ты же не мучаешь животину. Просто прибил, чтоб не бросалась. Дурные законы.

На меня в парке нападала стая собак. Без последствий. Написал письмо в мэрию. Собак больше нет.

мочить выгоднее. потому что не факт что найдут. хорошие вам законы подписал плешивец, правда?

Где такая убогая страна где жизнь человека дешевле нападавшей бродячей собаки ???

Не забывай в России живём..сейчас даже за наезд на куст или дерево.могут прав лишить))))

Очень соркастически пошучу, необходимо стрелять всех собак, не оставляя свидетелей

Расстрелять администрацию, которая должна контролировать, обеспечивать порядок.

Одного выстрела достаточно, чтобы стая разбежалась. Причем даже из пневматики.

Ну,если пистолет носишь законно,то уголовная ответственность тебе не грозит..

это что тигра убьёшь - тюрьма а ежели он тебя загрызёт его надо ещё поймать

Убрать собак и вовремя свалить без палева. Потом пусть докажут ещё.

Нет там ни какого жестокого обращения, убил быстро и безболезненно.

Ну. Ещё и зоошиза скажет, что сам виноват. Но они больные на голову

не рождаться)))
если родился уже виноват и кому то что то должен)))

А пистолет то у тебя откуда? Могут добавить за хранение оружия.