На Руси современному глаголу «есть» соответствовал другой глагол – «ясти». А как называли то, что едят?

Хм..

аа

Яства (ества) Это угощение ЯД - еда

А вы не знаете русских слов.....у вас даже имя на басурманском написано))))))))

Вы пускаетесь в драку. Меня оскорбить пытаетесь, сами без личного фото и имени.

В какую ещё драку я пускаюсь? Как я вас оскорбить пытаюсь?
Это же ВЫ, а не я написали своё имя на басурманском языке!!!

Что в имени тебе моем?
Оно умрет, как шум печальный
Волны, плеснувшей в берег дальний,
Как звук ночной в лесу глухом.

Оно на памятном листке оставит мёртвый след , подобный узоры надписи надгробной на непонятном языке.

Вов-вот...на басурманском непонятном языке.

Явства это угощение, а едят.......яд

Вау, это мы сейчас едим яд)))

Ага...и не догадываемся...Сравните наши прилагательные: всеядный, травоядный, плотоядный

Всеядный- это когда ест все подряд не разбирая, съедобное это или нет)))

Я рада, что у вас хорошее настроение)))

Благо Дарю. С Праздниками Вас.

Спасибо и вас с праздником)))

Знать это слишком громко сказано...
Учусь по-немногу.

вот так....вы будущий историк ??? или любитель энциклопедий с интереными историями ???

Не смешите. Какой будущий историк в мои годы)))))
Так.....любитель поковыряться в настоящей истории, а не в той, которую нам преподавали многие годы.

но все же вы сейчас нашли время "ковыряться" в истории, причем в том направлении, что вас интересует! ну а что преподавали нам всем в школе....а что? сейчас разве не так же ??? все темы по истории отдаются "на потребу дня" и сегодня !!!!

Думаю, Вы знаете правильный

Ну вот так повелось издревне))

о как...

Ну почему же яд?КУшать-то надо

Потому, что ЯД - это то, что едят. К отраве данное слово не имело отношения.
травоЯДный......

Но ,тогда почему существовал в те давние времена человек,что отведывал пищу на присутствии яда?

Я вам уже дал правильный ответ....и что делать с ним - это ваше решение.

Причем здесь яд? Вы спросили , что едят?

Спасибо, не знала, но мне это не понравилось.

А как вам наши прилогательные? : всеядный, травоядный, плотоядный

Да..., Вы правы, ещё раз спасибо, убедили. Тут слово "яд" растворено и звучит миролюбиво. )))

Все вопросы на логику теперь хоть некоторая еда-яд, а раньше вся))

явство - правильно ество.....это угощение )))

Ага... Значит гостей всё же ядом не кормили))

ЯД...Сравните наши прилагательные: всеядный, травоядный, плотоядный

конечно...жрём всё подряд)))

Аллигархи наверное едят что хотят?

ПРОСТИТЕ МОГ И НЕ ЗНАТЬ СПАСИБО.

БУДУ БОЛЬШЕ ЧИТАТЬ ИСТОРИЮ РУСИ.

А то, что вы написали - угощение, хотя правильно будет ЕСТВО

да уж, а ваш ответ это угощение)))

Сравните наши прилагательные: всеядный, травоядный, плотоядный

спасибо подняли настроение

Кстати...явства это угощения)))

А я ваще такая загадошнаяяяяя........

Почему? обоснования какие?

Потомушто еда назывались явства

Явства это не еда !!!!! Это угощение ))))) Да и правильно ЯСТВА.

Можно не сомневаться. А яства это угощение

я могу ещё понять, что говЯДина - яд....но к остальным блюдам..

Значение "яд как отрава" отмечено уже в др.-рус. языке. Изменение значения "яд как пища" (пища - плохая пища - отравленная пища - отрава) могло произойти в условиях эмоциональной речи. Корень "яд" в исходном значении сохранился в словах "всеядный и ясли" (старшее значение - еда).

ой,ни за что бы не подумала....яд.....разве его едят.....?почему?????

всеЯДный, травоЯДный.....и т д

аааа.вон оно как.....тогда да!Вы правы....буду знать....

ества...но нет. Это угощение. Еда - ЯД

Значит, не такое уж плохое слово)