а каждый через свою призму, под своим углом зрения, и со своей колокольни
каждый видит то, что хочет увидеть в этом лице. и каждый по-своему прав))
Художник приукрасит, фотограф отфотошопит, а зеркало не станет врать.
зеркало.только оно может в совершенстве отразить сущность человека
ни один..... каждый из них видит что - то своё....., только ему понятное...
ОПЫТНЫЙ ФОТОГРАФ, КОНЕЧНО. ОН УМЕЕТ ЕГО ПОКАЗАТЬ В ВЫИГРЫШНОМ ВИДЕ.
Только тот человек, для которого это лицо, кажется очаровательным.
как вариант
Если я кому-то не нравлюсь, то я этому человеку говорю, что у него просто плохой вкус.
Правильно это как? Не искажая и видя? Из ваших вариантов художник!
Я думаю, что фотограф, который рисует в комнате, где много зеркал.
Каждый из названных субъектов видит по своему и все по-разному ...
только художник может увидеть истенное лицо через душу человека
я за художника, хотя он тоже может оказаться с прибамбасами.
Все субьективно Все видят по своему. Все фломастеры разные.
художники то так увидят,что потом и не поймёшь,лицо ли это)))
Художник рисующий по фотографии в зеркальном отображении
как говориться со стороны видней ,какой ты на самом деле)))
под впечатлением от прочитанной книги, говорю художник!
не знаю. просто стало как-то интересно,ведь как бывает, посмотришься в зеркало,отлично выглядишь,а фотоаппарат доказывает обратное)
о это точно,у меня такое тоже зачастую случается)
наверное) а еще голос свой в записи не всегда приятно слушать)
Фотограф. Художник может добавить своё, зеркало кривит.
Я бы сказала, что художник. Может то что добавляет художник и есть истина. Ведь он способен увидеть, то что ни зеркало, ни фотограф не увидит
может быть, ты по-своему права
Думаю нет однозначного ответа на этот вопрос. У каждого он свой
Да, у каждого своё мировоззрение.
Объектив камеры) он часто видит то, что мы не замечаем.
да, это так )
художник, он видит суть, а все остальное лишь отражают
закон подлости ,какой-то)