Людские души – души разные,
не перечислить их, не счесть.
Есть злые, добрые и праздные
и грозовые души есть.

Иная в силе не нуждается,
её дыханием коснись –
и в ней чистейший звук рождается,
распространяясь вдаль и ввысь.

Другая хмуро-неотзывчива,
другая каменно-глуха
для света звёзд,
для пенья птичьего,
для музыки
и для стиха.

Она почти недосягаема,
пока не вторгнутся в неё
любви тревога и отчаянье,
сердечной боли остриё.

Смятенная и беззащитная,
она очнётся,
и тогда
сама по-птичьи закричит она
и засияет как звезда.

Нет. "Душа" как существительное в данной цитате быть и должна. Так есть надежда на лучшее. Ваш вариант ее не оставляет.

не то слово....если менять часть речи одного и того же слово, можно что угодно с ног на голову перевернуть

Если душить прекрасные, тогда какие останутся? Не согласен.. бороться надо с негативными стремлениями!

Конечно не согласна.Видимо у Вас был плохой день, но это же не значит, что плохая жизнь!

инициатива .... инициатора...всё начинается с порывов...так-что глагол,и только глагол)))

перековеркать можно все: сначала шуткой, потом взаправду... Так человек становится....

Иногда...ну оч в точку)), а то так порвёт, что ...проблем больше чем придушить сразу))

Согласен, если это не отклик на чужую просьбу... если порыв спонтанный - души!

давно известный факт, как и то, что Пушкин - летчик, потому что А.С.

нет, я не согласна, существительное мне больше импонирует

Все бы душили и давили.А кто прекрасное в мир нести будет?

А так? Мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!

Лучше воспринимать, как существительное. Оптимистичнее.

Вы меня развеселили- я бы не догадалась так подумать...

хотя русский язык и велик и могуч, но не надо глагола

вот и стали все серой массой, хзадушив все порывы.

А то! Не задуши вовремя-ох,к чему привести может)

иногда могу согласиться, но это не правильно

Да, эту фразу можно и так, и сяк истолковать.