Я читала одну интересную статейку "Говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником."

Этот сложный русский язык.Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. ⇩⇩⇩ Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании...скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит.Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит.На этом месте хочется сказать пошлость:РРР

хм, философский вопрос....наверно всё таки если вилка могла бы стоять вертикально, то она бы стояла, а вот почему тарелка лежать не может, вот это вопрос....

Потому что тарелка скатывается, а вилка никому не нужна... А если серьёзно, то посмотрите в словарях откуда взялись эти понятия...

тарелку- это как захочешь, поставил - значит стоит, а если положил то лежит, а вот вилку надо воткнуть куда-нить чтобы стояла ))

Тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на нем, собстна. Ну а вилке такого не найти, вот и валяется.

При желании, можно и вилку на стол поставить, чтобы вилка соответствовала тарелке и на столе стояли ОБА)))

вилка длинная и плоская, поэтому лежит. А тарелка - большая и круглая - поэтому стоит. Круглое не ложится

вилку положили, а тарелку поставили. положи тарелку - будет лежать. попробуй поставить вилку.

потому что у тарелки на донышке как бы подставка небольшая поэтому стоит,а вилка лежит!

А птичка сидит на ветке. О,великий, могучий и иногда со скрытой логикой РУССКИЙ ЯЗЫК))))

Богатый русский язык....... У тарелки есть подставка, а вилка вся такая голая ....

а ложка почему лежит, а стакан-стоит? бредятина какая-то! ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.ВОТ!

потому что у вилки нет ровной поверхности на которой она бы могла стоять!!

потому что у тарелки все края в верх подняты ,а у вилки все смотрит на стол

...ну попробуй поставить вилку .... и положить тарелку !!!!!...на левый бочек.

вилка -это вертикальный предмет а тарелка -это горизонтальный предмет.

у тарелки есть подставка вот она и стоит, а вообще почему птичка сидит