Многие люди так или иначе умеют рисовать, но где та грань, после которой рисующего человека или он сам, может назвать себя ХУДОЖНИК?

Вот уж да, этакий улетевший в иной мир )) Ну да!

Надо на курсы записаться хотя бы ))

Не припоминаю такой фразы, раскажите?

да это и не анекдот... просто распространённая фраза... не любишь кошек? просто не умеешь их готовить....

А ну это я знаю )) Так не только про кошек сказать можно, но изначально про кошек, да! ))

я не готовил... блин... я б даже если захотел бы, я бы её не приготовил, пока она сама не согласится.... а она не согласится...))))

Да я и не думал что ты готовил ))

Да и знания там дадут

Я руками рисовать не умею только в 3Д

Учитесь!

Знания в практике прячутся.. Я давно рисую в принципе, но не системный подход. Вчера вот к примеру в первый раз дерево рисовал, как то раньще они мимо мого внимания проходили )

Главное- желание

Вот именно. Ты же когда ешь, что видишь? А художник очередную картину

Ну не на столько наверное? Хотя.. кто как не он знает ))

Если человек обладает талантом в чем то, тогда он становиться заложником одной-единственной мысли.

Сказать по правде, таким "художником" я бы не хотел стать )))

Речь и о ученых, поэтах...

Так, давайте ограничимся только художниками в в рамках живописца ))

Это как? Степень погружение процесс?

Смыслом искусства является не самовыражение, а отвлечение художника от его личного греха.

Интересная точка зрения, впервые такое слышу ))
Это ваше личное изобретение или как?

Всё, что познаваемо, может быть полезным и для личного.

Действительно интересное мнение))

Наверное это удел избраных )) Я уж не знаю, что в действительности имелось в виду, но то что я себе на представлял, кажется мне именно таким )

Значит можно всё вот так вот упростить? ))

Так лучше быть или казаться?)

Ну вы знаете, по ситуации. Ведь иногда лучше казаться чем быть )

)возможно..

Ну да, тоже верно. Вот и хочется разобраться в этом термине, как то обусловить его всё же некими границами. А и правда, художник, это ведь не только тот, кто рисует! Вот так да, какую интересную грань вы подсветили.. Это тоже своего рода художество ))
Есть же еще и художественные книги, художники слова так сказать. Мы их называем поэтами, так выходит! ??

Вопрос терминологии.
У Николая Носова есть стёб на эту тему, когда Незнайка заявил "Мы художники".
Ну и "Не дорсди вы ещё до моей музыки".
Википедия даёт определение художника как человека, занимающегося изобразительным искусством, и тут же даёт другое определение - творческая личность.
Мне ближе второе.

Ой, как там много ) я даже устал уже читать .. Мне понравилось вот это - наделённый художественным дарованием и творческим воображением.
Я значительно расширил своё понимание слова ХУДОЖНИК )) Это радует.

Пройдёт некоторое время, слова из Википедии забудутся, останется только своё внутреннее понимание, кто же такой художник.
Но оно уже не будет прежним.

Да надо обновлять базы данных, ведь многие термины и понятия так и сохраняют своё узкое значение полученное в раннем детстве )

сапоги точают автоматы. А ручной работой занимаются только ультра мастера.

А я кстати сделал себе домашние тапки, из кожи и старой шубы )) Но я не сапожник...
Ладно.. я вас запутал ))

Ваши тапки не шедевр ручной работы сапожника. Так и художники есть Брюллов а есть Петров Водкин.

Ну это показательно конечно! Я это уже писал в каком то ответе, это верно. А мои тапки, в тех кругах где я общаюсь, своего рода шедевр, так как ни кто кроме меня не имеет тапок ручной работы ))
Может они и не имеют мировой известности, но локально имеют! ))

Увидеть )) Я видел уже, это была очень смешная история ))

Наверное у него есть на то основание, но мы не знаем его мнения )

Я знаю таких людей. Обычные люди, без лишних амбиций.

В лексиконе некоторых людей отсутствуют целые группы суждений, просто потому, что у них другой словарный запас )

Хорошо.

)

Хороший рекламный слогон )) Возмём на заметку ))

Я у поклонников твочества Мадельяни уже спрашивал )))

Судя про вопрос здесь -ответ вас не удовлетворил

Ну там немного другой вопрос был, я спрашивал в чём прикол? Ответы были.. всякие ))
В той теме я разобрался ))

Ой.. ну вероятно да )) но черта практически не досигаемая. Высокая задача!

Наверное, можно сказать, что его картины должны вызывать отклик в душе, волновать, приковывать внимание. Но, уверяю Вас, что публика может признать даже самый примитивный китч. Это очень вероятно! В далёкой от искусства среде очень ценятся реалистичные картины местной природы, и редко кто оценит что-то, отличное от реализма: должно быть ПОХОЖЕ! Вот сосед Вася срисовывает с фото по клеточкам чей-то портрет - он и художник!

Ну вы прям в точку. Это описание в точности прям под нашь контингент ) Благо с интернетами можно заявить о себе и за пределами своего физического окружения )
Но я так сейчас понял, что называться художником, это амбиции.. ведь можно им и не называться, а просто рисовать и не парица ))

Есть такое выражение: если можешь не писать, не пиши. А уж если не можешь не писать, то не важно, как тебя называют, пишешь и всё тут.

Тут же практика еще многое делает, просто практика и опыт. С годами.. или лучше сказать - со временем, всё меняется!

Конечно, сколько не признанных художников жили и творили в нищете, а в последствие были признаны гениями.

Ну да, тоже хороший аргумент, надо бы это помнить!

А как же умение рисовать? Совсем не причем? ))