Если Адам был первым человеком был ли у него пупок?

Вот такой я любознательный и дотошный)))

не я один смотрю задумался

У меня двоякое мнение на эту тему

двоякие не задают таких вопросов

-))) у всех людей ест пупок

Ну он же все таки человек, хоть и первый, а мы его полное подобие

А с точки зрения биологии?

они не... "ествестворожденные", в чреве матери не были, питание через пуповину не получали....Но людей без пупков я не встречала.

загадка есть такая - "Чего не было у Адама" и ответ к ней "пупка", но на самом то деле научного объяснения то нету

Тоже интересное утверждение, но говорят, что ребра не хватало, а про пупок тишина, несправедливость таки

наверно вмещает пупок был )))ребро то как то достали

его сотворил БОГ без пупка из глины

Вы себе представляете человека без пупка?)))

А он всё-таки хоть и первый, но человек

Вопрос был, почему моя лиса такая серая

Почему моя Лиса такая серая?

Ааааа, у меня кот тоже серый

Да? Это у них так загар ложится равномерно

))) кот тоже линяет, не сильно правда, даже не думал его пострич

а то!

Почему, он как ни крути все таки человек

нет его же создал по идее,а пупок-знак другого немного

Вы видели человека без пупка когда нибудь?

рожденного женщиной- нет. Но у Адама не было матери. Он не развивался внутриутробно. Он не был связан с ней пуповиной.

Он же не рожденный естественным путём