Говорят, что настоящий художник должен быть слегка голодным. Согласны?

Пример сильного голода в подростковом возрасте (во время блокады Ленинграда) - человек ставший в зрелом возрасте биоэнергетом Юрием Андреевым. Тоже интересная личность и интересный автор книг.

Я запал на Ксению Меньшикову.

Не слыхала.

Я в том плане, что ему не должно всё легко даваться. Должен быть элемент непредсказуемости. Это механический работник должен быть сытым и предсказуемым.

Идеальный рабочий должен быть похож на запрограммированного робота.

так у него кроме портретов и нет ничего..

Зато срубил и бабла и славы.

ну так ..портртики-то ЗАКАЗНЫЕ..

После его галереи остальная живопись кажется блёклой - результат эффекта выразительных глаз и контрастных тонов. Простому народу нравится, а ценители живописи не очень его уважают.

Иллюстрации к "Трансёрфингу реальности" Вадима Зеланда.

ууу... не... тм я лучше покушаю...

Я - тоже не художник но вот нарисовал шаро-поезд с помощью нейро-сети.

Или вот так - достаточно адекватно нейросеть понимает пьянку под красным флагом.

Но сытый и пьяный может начать гнать всякую бредятину.

После православного поста, месяц на капусте

Илья Ефимович Репин хотя бы заставлял для сдачи экзамена лошадь нарисовать. А потому рисуй, что хочешь

Пост бы заставил соблюдать, месяц

Сейчас вроде бы есть так называемые "солнцеяды", но доказать у их лидерши не получилось. Но когда художник мажется красками, а потом катается и извивается на холсте - такие картины почему-то иногда получается продать.

А то и какашками.

Ему Юрий Лонго подколдовывал.

лонго нет уже 30 лет примерно

В 2006 его не стало. Но он прикольно пожил. Сделал имя и деньги на дешёвых трюках.

ага аферист оживлял мертвеца

Но выходил 4-томник под его именем. Он там и про магию писал и навёл тумана, что "далеко не все секреты раскрыл, а если всё раскроет, то лишится собственной колдовской силы".

Сытый, не встречающий препятствий - может начать гнать всякую бредятину.

Видимо постоянно - это крайность. А крайностей в любом деле нужно избегать.

Только что вышел ролик на тему, что на уровне любопытства вообще ничего не получится. На уровне интереса - тоже, кроме эгоизма ничего не развивается. И лишь когда творец балансирует на уровне: необходимо иначе мне не жить - тогда получается шедевр.

Я знаю, (ролик ещё не посмотрела, попозже посмотрю).

А иначе возомнит.

То есть для начала должно быть недовольство результатами сегодняшних творцов и желание создать своё: новое, качественное, непохожее, стоящее на голову выше. А остальное (сытость, голодность, внешние обстоятельства) - уже вторично?

Я в том смысле, что должна быть критика, ограничения, иногда - условия. Вспомним советскую коньюнктуру. Дай сколько-то по жёстким канонам: красивого соц-реализма, ленинской тематики, сделай по теме пропаганды идей социализма в мире и изобрази разное тожество нашего могущества. А потом уже втихаря твори что хочешь.
И было реальное искусство (не без издержек, конечно). Недавно в Питере открылась выставка на тему положительного советского человека на фоне великой стройки. Мои старшие знакомые с удовольствием сходили.
От очень зажратой жизни художник может начать гнать всякую бредятину. Даже кто-то ухитряется измазаться в красках, вывалятья на холсте и потом эту мазню продать.

Психология... Дай нарисовать разным людям со своими эмоциями, будут шедевры выставки.

Но Ленина заставляли рисовать адекватного - не в кубически-абстрактном стиле. Да и Будённого на коне - не в сюрреалистическом.

нейросеть