.. и, как мне кажется (впрочем, я вовсе не против лично истории, это касается методологии всех "естественных наук"), что настоящее то научное познание всё ещё только зарождается, мы ничего не знаем толком о работе мозга человека, океанских глубинах, глубинах земли, космоса, всё это пока что украдкой, наощупь, то же и с историей, по крупице восстанавливая целое, интерполируя, да, мы можем предположить, что было вот так и так, но мы же сами там не были и не знаем, а так ли это было? два свидетеля одного преступления могут и будут давать совершенно разные показания, 10, 50, 300, ещё более запутают следствие... а, да, по сути, конечно, прошлое в прошлом, цепляться за него незачем.

История - цепь последовательных событий прошлого. Это как в том анекдоте: "На мясокомбинат поставили автоматическую линию. Оператор загоняет живого барана с одной стороны, а на финише линия выдает готовое многообразие изделий из мяса. Стажер спрашивает механика - А если линию запустить в обратную сторону. Что получится?. Механик отвечает - При наладке пробовали. Вот такой баран как ты и получился".

Сослагательное наклонение еще и родилось для выявления интересов (от др Греции), хотя, начинаю в этом сомневаться, ведь оно всегда присутствовало. В чем зависимость Нас от Слова, если оно с одной стороны делало историю, с другой - вы в нем сомневаетесь?

Истории как науки или ещё чего ещё нет её пишут люди и менять заставляют люди даже археологи не знают правды один Господь Бог знает.

Не терпит, но надо поправку - не совсем точная наука, так прикладная. Что приложили то так и будет выглядеть.

Почему? Ведь она с каждым правителем али Правящей властью постоянно меняется. А вот Історія, эта, да.

а вот бумага всё стерпит на которой написали историю...так что слова-слова как эхо одинокого пастуха

ДА история не терпит большого наклонения, только в меру, чтобы обоим было приятно

Потому что знает, что от этого (если бы, да кабы) во рту могут вырасти грибы.

Ой, да всё она терпит. Терпит, как её черкают и переписывают, стерпит и это.

Как наука не терпит, но иным трудно удержатся от соблазна фантазировать. )

Но теперь история - набор фоктов в интересах сильных сегодня мира(((

Если это ошибка, то один ответ, а если это игра слов, то другой ...

Создается впечатление, что история этим наклонением написана.

Сама история нет, а вот летописцы и историки ими не гнушаются.

История в основном расходится с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Да, она не путешествует во времени. Все время только вперед.

История терпит и терпит,ибо в терпении её сущность.

Только в фантастических фильмах. Ну ещё во сне).

Как и жизнь.. Как любовь.. Как вера.. И честь.. И тд