Социальный парадокс: "Малоимущие голосуют за стабильность.." А Вы за перемены или за стабильность?

я пока не вижу ни перемен,ни стабильности,в чем они?я говорю о положении в народе

социальный парадокс в том что социальные опросы проводят не там где необходимо)

за жизнь. переменчивую или стабильную - не важно. главное, чтоб жизнь, а не смерть

стоит посмотреть фильм шесть дней семь ночей ,трудно сказать что они хотят там .

Если честно - голосуем мы или нет и за что голосуем, - там, наверху, им по-барабану

траслей плиииз: вы малоимущие или или за перемены???? демократичный вы однако))))))

Понятие СТАБИЛЬНОСТЬ имеет большой объём. В том числе и постоянство динамики))

я за стабильные перемены, мне не нравится застой, но и катаклизмы тоже не нужны

Ну и зачем мне перемены? У меня все налажено, все хорошо, конечно стабильность.

Эту власть надо сметать - это невежественная путинская, как и сам путин, клика.

Стабильность. Меня терзают смутные сомнения, что перемены что нибудь улучшат.

Стабильность конечно, тебе нужны перемены? Украина прекрасный пример ПЕРЕМЕН

а я несознательный член общества: никому не верю, ни за кого не голосую... вотЬ

за перемены! чтото у нас никакого разнообразия в политики, одни и те же лица!!!

за перемены, которые приведут хаос к гармонии и стабильности.. Но это утопия.

Иван последнее время склоняюсь к тому что не за 1не за 2 будущего у страны нет

Ванечка, вы , деточка еще не совсем понимаете глубину сущности стабильности

Т.е малоимущие и должны остаться малоимущими...в таком случае я за перемены.

за хорошие перемены и стабильное сосуществование,а не постоянные перемены

ну что за ярлыки... я за стабильность.. и что, много дураков ответило иначе?))))