Социальный парадокс: "Малоимущие голосуют за стабильность.." А Вы за перемены или за стабильность?

Иногда эти понятия используют , как ни парадоксально, как синонимы

реформы и люстрацию, хотя нет, наоборот. люстрацию, а потом реформы

За перемены. которые бы привели к стабильности в ценах и платежах.

потому что любые перемены по малоимущим ударят я за стабильность

как там у братьев китайцев..- не дай тебе Бог жить в эпоху перемен!

Они голосуют не за стабильность, а за лапшу, повешенную им на уши.

Я за перемены, которые бы дали достойную жизнь российским людям!

перемены далеко не всегда к лучшему, новая метла по новому метёт

за перемены к лучшему ...застойные явления вредны для организма )

Странно. Зачем малоимущим стабильность? Нравится жить в нищете?

перемены - это война за передел собственности, а я не хочу войны

самое страшное проклятие в Китае:"Чтобы ты жил в эпоху перемен."

= Деление сущего на действительное и мысленное, ложно = Б.Сенека

Конфуций предостерегал : " Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен ! "

Я за законы, поддерживающие стабильность. А их практически нет

перемены могут быть в разные стороны....а стабильность радует)))

мне без разницы. я живу не кому не мешаю. и мне не кто не мешает..

Никакой не парадокс, стабильность - это хотя бы "синичка в руке"

Стабильность нужна и пенсионеру и малому и большому бизнесу...

а разве стабильность плохо, ну а если за перемены то к лучшему.