53. Если бы всегда были сыты художники, то их картины были бы хуже?

А что по этому поводу говорит А.Энштейн?

И ведь не в бровь, а в самый, что ни на есть, в глаз!!!

Поэтому - теперь художников так хорошо кормят?

без всяких ну

Пусть будет голоден художник?

пусть

Разумеется! Были же художники при королях - они-то явно не голодали!

да и нынче они не на сухом пайке. Нет-?

от каждого по спосоьбностям

сытый художник не будет писать шедевры , но и голодный тоже , мне кажется творческие натуры могут только шедевры писать,

Сытый Киркоров поёт не лучше ли, чем спел бы когда б его не кормили?

ну да и женщины на них тоже

это повысило бы их ценность?

в художественной ценности.

это от имени зависит.черный квадрат и я могу нарисовать не хуже

в сытом состоянии - будет лучше это сотворить?

ну да квадрат будет чернее

и имя сытого художника быстрее к славе подойдёт?

это миф

может быть, их стало бы меньше?

с точки зрение гуманности не совсем

конечно. В мире нет ничего совершенногшо

Если б были все сыты- стал бы мир совершенней?

Затея накормить художника - пуста?

опять же не совсем, потому что накормить, подпитать итак его обстренные чувства думаю будет полезно

И больше бы стало свободных рук?

50на50 смотря чем эти руки займутся

я столяр,не могу ответить, но как фотограф отвечу.Нет