одновременно выстрелят , друг в друга
хм... зная вас, я ожидал что вы скажете что офицер полиции выстрелит первым и обязательно чтоб УБИЛ преступника....
бывает что преступники убивают офицеров
если это два друга, то не выстрелят
тут дилемма....скорее всего вместе..
не кто стрелять не будет по любому
потому что эта дружба выше всего
выше безопасности родных??...
выше всего кто там бывал те знають
Никто))) Я знаю подобную ситуацию))
Я понимаю о чём ты... но всё равно.. есть закон. и в гражданской жизни он должен соблюдаться... а в военное время есть законы военного времени....
Честно сказать - прости за прямоту - насрал я на это все! Гавно должно смыто!
ну.. у каждого своё мнение..
ну.. у каждого своё мнение..
Если в башне поебень - что ебе нь что не ебень! ))
тот, о котором ничего неизвестно
не верно.. но спасибо за ваше мнение..
у нас да и у вас вроде тоже, предупредительный выстрел отменили.. а тем более в такой ситуации!
на пенсии я, никакой информации. И всё же, каков правильный ответ?
мне интересно мнение людей.... а что и как было на самом деле, это уже другая тема а не вопрос))
Тогда больше интересных ответов!!!
у вас была подобная ситуация?
Даже не знаю.... Я бы не смогла
Какой смех, если наш департамент в обязательном порядке раз в месяц посещает оффис штатного психолога?.....
Видели мы ентих психологов.... Доктору нужен доктор!
вы работали в полиции США?? или.. где вы видели то?
Вменяемый солдат- правительству не нужен. Он должен быть управляемый. Он не должен думать и решать, он должен исполнять приказ. Опять не согласен?
Согласен, того что касается СОЛДАТ... но тут речь о служителях закона...
ну прямо триллер- мелодрама
Не думаю.. всяко может быть
что может быть? как по вашему? а почему именно так может быть?)
Первым выстрелит тот кому страшнее. Нельзя назвать кого то конкретно
Привет. Может,не стрелять?
времени в обрез... в любой момент либо браток подоспеет и полицейского убьёт, либо сотрудник полиции подоспеет и убьёт преступника....
кому страшнее, тот и выстрелит первым
и кто это может быть, по твоему?
потому что честь офицера... потому что долг ... потому что преступления ДОЛЖНЫ быть наказаны!!
потому что"Вор должен сидеть в тюрьме"
Почему они выстрелят? Нет
Потому, что два друга
но, у одного долг и честь офицера. а у второго братва и понятия.....
Если действительно друзья, то долг, честь и понятия должны раствориться
в чём?.... офицеру предать присягу и отпустить бандита? бандиту пожалеть мента???
Если в первую очередь возникают такие вопросы - значит, не друзья...Такие вопросы уже потом будут...а сначала никто не выстрелит
Аремя поддимает... в любой момент могут подоспеть.. коллеги или бандиты... в первом случае застрелят бандита спасая жизнь офицеру... во втором, мента чтоб спасти кореша... думать надо быстро и принимать решение.. обоим.....
первым выстрелит псих
дядя. четное число получилось...
упс.... 






неа... просто не пропечаталась ещё одна картинка))))
печатный "станок" устал печатать
тот, кто первым успеет
кто это может быть по вашему?....
Если оценивать скорость рефлекторной реакции, помноженной на синдром спецназа, не забывая об элементе случайности и предполагаемой патологической склонности сотрудников правоохранительных органов к справедливости наказания, то тут к судьбе вопрос...
и всё же.. ваше смелое предположение?....
Тот, кто первым в туалет захочет
У него первого дрогнет рука
кадр из фильма" Егерь"
Лифанов и Рогов. 2 товарища. боевых. на гражданке один офицер. второй - бандит..сюжет продрал до слез. с музыкой от Сплин
хм... из жизни... видать и у вас такие ситуации бывали...
у меня нет. в горячих точках не бывала
я не про вас лично... я про страну...
Все останутся живыми!
Они уже оба знают, что такое смерть
интересный вариант... Спасибо!)
Мент первый по уставу
Согласен. довод хороший, рациональный!
Если выяснится что мент дружил с бандитом.....
кадр из фильма" Егерь"
наш. сюжет схож с вашим вопросом.
у кого реакция лучше
считаете что дело в реакции?
смотря как у офицера развито чувство долга...а преступнику уже нечего терять...
да уж всякое бывает