Вам не кажется, что если бы земной человек был лишен способности поэтически воспринимать мир и познавать его в собирательных образах, он был бы роботоподобным существом, или же остался бы на животном уровне развития?

Думаю, демогогический выброс лингвистического поноса у тебя, скорее всего, скоро пройдет и ты, возможно, перестанешь воспринемать окружающих, как интелектуально обнищенных....

роботоподобным. интеллект остался бы. и развивался бы быстрее. и проблем бы не было. чистая производительность. сферичекий ботан в вакууме. уж лучше был бы животным, право...

Скорее всего,не соглашусь.Некоторые люди всё-таки не обладают поэтическими способностями,и тем не менее они - люди.Со всеми остальными формами высшего уровня развития

верно. Роботоспособным он был если бы был лишён права самоопределения. Ну а животный уровень развития.... по моему происходит именно такой регресс семимильными шагами

А роботами нас так и так сделают лет через 20... и будет у вас все искусственное, сердце, руки ноги... мозг думаю тоже с кремниевыми чипами... зато жить можно вечно!)

Я согласна в целом. Но вспоминаю такую картинку: сидит на пустынном берегу моря собака и смотрит куда-то вдаль. Мечтает? Или обобщает наблюдения за природой?

Он никогда не был на животном уровне! Он был создан разумным способным пользоваться своим разумом существом! Вы что до сих пор в теорию Дарвина верите?))))

Есть ли жизнь на марсе , нет ли жизни на марсе. История об этом молчит. Но если смотреть в телескоп, то видно три звездочки - четыре, а лучше пять звездочек

если бы земной человек был лишен способности поэтически воспринимать мир и познавать его в собирательных образах, он бы, действительно, жил в пещерах!

К сожалению мы владеем своим сознанием только на 5-6%. Если бы научились владеть, хотя бы 20%, можете себе представить, как мы представляли себе наш мир

Я вот тоже поэтически восприняла Ваш аватар, навязанный администрацией сайта - на редкость удачный Вам достался, напоминает герб какой-то страны)))

Скорее второй вариант. Хотя по теории эволюции мы стали такими не совсем из-за поэтического восприятия, а из-за труда. а поэзия уже как последствие.

а вы не знали что английский не так красноречив как русский например? и что англоговорящие воспринимают мир не через созерцание, а через движение?

согласна..если бы он не развивался..не познавал мир..не изучал..не открывал..не чувствовал..он был бы роботом или оставался на животном развитии..

Да человек умеет любить и ненавидеть. Но и животным это дано.Сколько мы знаем историй преданности и беззаветной любви со стороны животных.

К счастью, человек стал венцом творения. Когда Бог творил мир Он говорил: хорошо. И только после сотворения человека сказал: весьма хорошо!

мне кажется,что такая способность-или следствие эволюции человека,либо такое качество человека,которое не оказывает влияния на развитие

хм..., а не кажется, что человек не сильно-то и поднялся от животного мира?;)) Те же мясо - кости... ;)) Разум? - ну это тоже понятие относительное.

Сложный вопрос. Думаю, что от одного поэтического восприятия сыт не будешь. Другое дело - познавать.Но если бы человек был роботоподобным

ну представь я лишена способности поэтически воспринимать мир, мой ответ был бы "Вопрос не понят" или "Переформулируйте вопрос" как так)))