Что за чушь...?
Вы сами не видите какую чушь вы увидели?? Дисклеймер: то, что вы видите, и то, что написано - суть разные вещи.
Но это же БЕССМЫСЛЕННО... Нигде не встречается выражение "е в степени Пи"... Такое выражение не имеет смысла...
Вы знаете, у персонажей компьютерных игр никогда не встречается выражение "поиграть в компьютерные игры." (и много других) Поясню на всякий случай, на то они и персонажи игр, чтобы ими играли, а не они. Понимаете аналогию?
Я не играю....
Я так понимаю, вы не играете в аналогии. Понятно.
вы математик
И с этим вы четко угадали.
умный...... 
Уныло и мимо
Какие люди))
Какие дела на белом свете и в его окрестностях?
Дела идут,на месте не стоят)
не для всех
десятичная дробь)
Думаю е^Pi
Рады Тейлора? Громоздко. Я сейчас сам пытаюсь вспомнить. Должен быть более элегантный способ.
Ну е = lim (1+1/х) ^ х при х стремящемся к бесконечности. Наверное это можно как-то обыграть. Надо подумать.
Похоже я догадался. Рассмотрим 2 функции. e^x b x^e. e^x растет быстрее, потому что показательная функция растет быстрее чем степенная. значит при больших x, e^x будет больше. при малых х, она тоже больше, например при x=0, e^0 больше, чем 0^e. Теперь вопрос, пересекаются ли эти функции в какой либо точке. Да. В е. А еще? Больше нет потому что производные e^x и x^e равны e^x и e*x^(e-1). И производные так же совпадают. Получается, что x^e касатеся e^x снизу и только в одной точке. Поэтому e^x = x^e тогда и только тогда, когда x=e. В остальных случаях e^x больше чем x^e. В том числе если x=пи. Если есть другое доказательство, кидайте сюда)
а чегой-то вы тут такого наговорили?....
)))
Пи рулит!
второе !
е это бесконечнос вроде как а число пи ирациональное число 3.14 и далее монно сделать допушение что пи к примеру 3.15 в степени Е а вот наоборот подсчет будет невозможен даже если сделать допушениние с числом пи !
Похоже я догадался. Рассмотрим 2 функции. e^x b x^e. e^x растет быстрее, потому что показательная функция растет быстрее чем степенная. значит при больших x, e^x будет больше. при малых х, она тоже больше, например при x=0, e^0 больше, чем 0^e. Теперь вопрос, пересекаются ли эти функции в какой либо точке. Да. В е. А еще? Больше нет потому что производные e^x и x^e равны e^x и e*x^(e-1). И производные так же совпадают. Получается, что x^e касатеся e^x снизу и только в одной точке. Поэтому e^x = x^e тогда и только тогда, когда x=e. В остальных случаях e^x больше чем x^e. В том числе если x=пи.
я за пи..
Второе.
Похоже я догадался. Рассмотрим 2 функции. e^x b x^e. e^x растет быстрее, потому что показательная функция растет быстрее чем степенная. значит при больших x, e^x будет больше. при малых х, она тоже больше, например при x=0, e^0 больше, чем 0^e. Теперь вопрос, пересекаются ли эти функции в какой либо точке. Да. В е. А еще? Больше нет потому что производные e^x и x^e равны e^x и e*x^(e-1). И производные так же совпадают. Получается, что x^e касатеся e^x снизу и только в одной точке. Поэтому e^x = x^e тогда и только тогда, когда x=e. В остальных случаях e^x больше чем x^e. В том числе если x=пи.
Не в пятницу же вечером.))
Увы, другое время мне не подходило.
Но это правильно, что ты расписал.
)))) Так что больше-то?
второе
почему это,такого в условии не было
второе
потому что три в квадрате больше чем два в кубе
e^п ? п^e
Никто. Как-то в университете задался такой задачей, вроде решил. По исткчении времени решил повторить.
Учитесь ещё, или уже закончили?
У вас одна не точность в решении. Вроде все правильно, функция ln(x)/x асимптотически убывает, но она не монотонна на интервале от нуля до бесконечности. Поэтому в общем случае вывод не верный. Ваш ответ сошелся с правильным ответом потому что на интервале [e, бесконечность) данная функция убывает и число пи принадлежит этому интервалу.
При x>=e монотонна, этого достаточно.
Вот теперь доказательство более менее полное.
Равно.
Силён Лёха в математике!)))))))))
ты че я самого пифагора обошел штанами 
Вот это штаны!
е в пи
вы решили меня поэкзаменовать? Не советую...
Я вам не советую мне не советовать. Какой метод использовали?
Два балла. Родителей в школу.




