Не иеемтзанчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбыпреавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаьв плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионйэгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а всесолво цликеом...Верно ли это?

Я стобою согласен,но есть люди каторые по песонине оценивают человека каторый пишит.И они делают вывод .Лично мне всё ровно как на писано ,главное смысл понятен.И не осуждаю того кто пишит.

Да. Эта фраза известна. Говорят, что это доказали все те же вездесущие английские ученые. По-моему, эта фраза об ученых приводится в самом начале текста...

Ну вот я прочла ваш диалог,и все поняла,видимо да,мы читаем целиком.Вот бы и в математике так

техника чтения бывает разная ,но вашу писанину прочитать и понять сложно-это прикол?

похоже так . я же разобрал ваш текст. но все же когда написано верно читается лучше.

Да, я смысл понимаю прекрасно, но только глаза потом направляются сикось-накось...

есть ешо одна шутка про ето))))))))) только там буквы заменены на знаки)))))))

Да, прикольно, сразу не понял а потом так легко пошло. Ноя так не сумею.

Верно, но до той поры пока за порядком букв не потеряется смысл слова!

ну да я это уже даже где-то слышал наверное на каком-то семинаре

да и не важно , где руки и ноги , можно ина том и на другом ходить

нет читается с трудом и оставляет неприятное впечатление

Возможно и так.Исследованием этого явления не занимался

Ну, интересно. прочитал с первого раза и понял. Здорово.

Похоже, что верно. Я без труда прочитал Ваш вопрос.

имеет. а тебе всёж таки надо учиться правописанию.

Не совсем! Я, например, сразу заметил беспорядок!

ДА!!!Но бывает трудно...И зачем ставили двойки????

да,читал раньше,сейчас лишний раз убеждаюсь)))

Bljaaa)))tok 2 raza zapnulsja kagda 4ital)))a ti 4e prinimaew?ja toze xa4u!!!!))))