ПО ФАКТУ И СУДЯТ,ЖЕЛАТЕЛЬНО УЗНАТЬ ФАКТ ЕГО ВИЗАВИ
Преступление по сути своей может таковым не являться, хотя может иметь все его признаки.
КТО ЕГО СОВЕРШИЛ,КОНЕЧНО,НЕТ... А ВОТ ВИЗАВИ -ДА
;-))
Нет это несправедливо:((( и жаль что никому нет дела
Когда осуждают, - уже есть дело... ;-))
по факту отвечать приходится, факты упрямая вещь...
;-))
Нет, но к сожалению практика показывает обратное!)
Правда у всех разная.Судят по факту а не по слухам.
а суть не важна ?
;-))
Суть и правду мы и не увидим...придётся додумывать.
;-))
у нас все возможно,суть и правда никого не волнуют
;-)) И такое тоже бывает часто...
суд людской - чепуха по сравнению с судом божьим....
;-))
Конечно же нет и вообще не суди,да не судим будешь.
;-))
Судят обычно без радостно обычные недалёкие люди
;-))
Но все это делают, опираясь только на свою правду.
;-))
Под "фактом" вы подразумеваете "на первый взгляд"?
нет... непосредственный факт
...следующий наводящий вопрос: "по факту" чего?!
содеяного
конкретней, плз. Или просто по.....ть?
при чем здесь конкретика ?
ясно
а разве факт это разве ни есть правда и суть??????????
нет
А так ?
по одному проблематично, но по поступкам - вполне
а так ? ;-))
Конечно нет. Но где найти такой справедливый суд?
;-))
Истина всегда лежит посередине (после расстрела)
;-))
А наше правосудие так и судит, правду не докажешь
;-))
" Не суди, да не судим будешь" - это не нами сказано
;-))
Нельзя, но можно же обсуждать его высказывания!!!
можно, но нельзя судить не зная правды... ;-))
Судить нельзя даже если знаешь суть и всю правду
;-))