Не ведая сути и не зная правды, разве возможно судить человека лишь по факту ?

;-))

не важно Ваше или нет... Образно.... Ты решил поспорить и сказал для оппонента не приемлемые вещи, один просто уйдет, другой даст в рыло... А кто-то наблюдал из далека и не знает о чем речь... Но внешнюю картинку видел...

Если РЕШИЛ ПОСПОРИТЬ- готовься к любой реакции, и тогда "удар в рыло" не будет неожиданным

Я говорю про то, что есть среди спорящими, и что не известно наблюдателю факта...

Если он только наблюдателб- ему пофиг

Пока его не допрашивают следователи, или он не становиться распространителем слухов с собственной интерпретацией событий, что пришло в голову... ;-))

;-))

ну осудите меня ;-))

;-))

;-))

;-))

;-))

Но судят же...

Не судите , да не судимы будете

жена очень часто судит мужа необоснованно...

Жену и машину не критикуй - САМ выбирал))

;-))

Поступки не всегда говорят о сути... ;-))

Я имею ввиду хорошие поступки.

А если они смотрятся ужастно ? ;-))

Досмотрите до конца... Тогда и продолжим... ;-)) https://cloud.mail.ru/public/3uH8/JQiipzZpG

но судят

;-))

могут, если об ентом спрашивают...

вопрос человеческой судьбы

нет

Почему нет? Например: Видеокамера зафиксировала факт превышения скорости. ГИБДД рассудил это как нарушение ПДД , приговорил к штрафу) Суть ясна?

;-))

;-))

- Истина в вине !
- В чей ?
- Ты с юридического ?
- Да... А как Вы узнали ? ;-))