Не ведая сути и не зная правды, разве возможно судить человека лишь по факту ?

;-))

;-))

;-))

;-))

;-))

;-))

;-))

Жена увидела и все... Оправдываться будешь сам

Она увидела - это факт. Я не оправдался - это факт. Я оправдался - это факт. Что здесь не понятно или не правильно?

Я говорю о суждении... Что то, что она подумала,- енто совсем не то, что она видела... Но подумала она, на основе факта

Понял, меня сбило в вопросе слово правда, потому что факт, является правдой. И получается не зная правды, а факт есть. А так я с Вами согласен.

да.. ;-))

Я не говорил о таких критических вещах... Хотя возможно отрубил и не он ей и она сказать о том сейчас не может, но Вы считаете, что он, а на самом деле все иначе...

У нас с вами разная точка зрения и мы с вами никогда не сможем договориться.

Возможно... Потому таким как Вы не место в суде, а мне туда и не надо... ;-))

Я имею в виду судей, а то, что не собираетесь, енто очень хорошо... ;-))

По делу Чикотилы было расстреляно 10 человек и только последний признал свою вину... Я бы расстрелял еще и судий... и хорошо, что Вы туда не попадете, но за ошибку судей необходимо наказывать той же мерой, что была ошибкой...

я инквизитор.. ;-))

;-))

Но отвечают ли они за свои суждения той же мерой?

Таких на хутор надо слать и время не терять

;-))

;-))

;-))

здесь нет истины, даже для смотрящего... Вы просто не знаете, умеет ли данный обьект летать, имеет ли он ядерный или иной заряд... ;-))

;-))

;-