Не ведая сути и не зная правды, разве возможно судить человека лишь по факту ?

;-))

чуть-чуть приоткройте...вы о чём?...не хочу далеко уходить, не зная куда меня посылают

факт, но то что ты видишь абсолютно не значит о чем думаешь... Отрывок из фильма... ;-))

посмотрели ?

факт должен быть доказан

Долго ли при желании:)

УК СССР. Действия имеющие все признаки преступления, по сути своей таковыми могут не являться

;-))

;-))

;-))

;-))

да ;-))

;-))

;-))

;-)) не всегда обязательно копать сразу, многое раскрывается само, со временем...

и что ?

;-))

разные, но зачастую мнимые... То, что подумал ты, совсем необязательно происходило именно так...

А ещё есть версия. Не суди и не судим будешь

енто руководство, а не версия...

Все мелочи сами решим по домашнему

Примеры привести?

а если его подставили ,а ты видел не то, что на самом деле ?

Доказательства и есть факт, а следаки обязаны проверять его виновность и его не виновность в равных долях

Факт и доказательство различные вещи

Доказательство и есть неоспоримый факт

а так ? ;-))

а что они должны были думать ?ситуация хреновая это тот случай (иногда)

;-))

факт и есть факт... ;-))

а так ? ;-))

енто тоже не плохо... Придет время и все встанет на свои места... ;-))

Ну как сейчас помню... Сидим с Иосифом Виссарионовичем в беседке... Чай пьем, селедку в газету заворачиваем... ;-))

;-))

енто всего лишь видимость

а так ?

;-))