Ведая суть и зная правду...нельзя судить человека.. Лучше лишний раз на себя оглянуться ..
не могут многие... Сейчас смотрим по тв америкососов...
ну конечно нет. не совсем ,только понятно..... не зная правды.... но по факту.... -- неувязочка
возникает много вопросов от чего и почеиу...
Енто и есть разбирательство по сути.... ;-))
Но посмотрите, правда полный метр... ;-))https://cloud.mail.ru/public/3uH8/JQiipzZpG
почему ?
возможности нет просмотреть
А какие мешают ?
...вообще нельзя судить ни кого!Нужно быть строгим к себе,а за другими присматривает Бог
;-))
Практика критерий истины. Все оценивается в соответствии с нравственностью и совестью
Нет, но мы часто так и делаем, пока недостаточно воспитаны в этом плане, как правило все
;-))
Когда человек может судить по факту....то это здорово...меньше будет совершено ошибок...
Не всякое преступление по своей сути является таковым, хотя может иметь все его признаки
Это вопрос следствия....они разберутся...
значит торопится не надо
Конечно...все будет хорошо...
Факт- штука упрямая. Другое дело, есть ли достаточно оснований для каких-либо выводов!
согласен
А так ?
Судить имеет право только суд,а мы можем только обсуждать и то,не человека,а поступки
;-))
Факты упрямая вещь, а правда у каждого своя и не кого не интересуют душевные аспекты.
там не было страха... Там была вина из-за выбора... Но иначе он не мог поступить...
Мда... чужая душа - потомки. )
Вот так... Не ведая сути...
Потёмки. Ох уж эта техника... )))
;-))
Не стоит навешивать на людей ярлыки...как говорится :не судите ..да не судимы будете..
Быть может фактически и есть правда? Правду узнать трудно,часто просто невозможно
поступок наведу... А вот причины...
Судят по делам,а не по мотивам
Как раз суд непосредственно по сути... ;-))
Закон не дышло,куда повернули,то и вышло
;-;-))
Зри в корень, но правда у всех своя, истина -одна, но к ней к истине дорога тернистая
;-))
Судить?Разве мы имеем право? Не зная правды,не побывав в обстоятельствах судимого.
;-))
А если он убил или искалечил на всю жизнь , а если надругался над ребенком ......
А так ?
факт представляется вещью более существенной, чем то, что ты о себе привык думать.
Но то, что ты видел будет фактом, но может не быть истиной, так как другие видели совсем другой факт... Факт зависит от точки наблюдения...
нет. это интерпретация зависит от наблюдателя. факты это факты.
https://cloud.mail.ru/public/zBGX/HJy9i8qcm
факт мона подстроить? правду мона исказить? ну, а уж суть ищите сами....кто сильней )
;-))
По факту действий - да! Разве после конкретной подставы, можно доверять человеку???
вот именно, что подставы
не суди да не судим будешь ....... делать что должно..... и.... будь что будет! как-то так!
Осудить себя, может только сам человек - это самый страшный суд, остальное- шелуха
;-))
Что тут непонятного. Всё предельно ясно.
Смотря какой факт. Есть такие факты, что смягчающих обстоятельств искать не надо.
Преступление по своей сути может таковым не являться, хотя и имеет все признаки его...
спасибо