Конечно. Судят же не по словам и намерениям, а по делам, т. е. фактам.
смысле ? как можно судить по факту если не ведуют сути и правды ? 
К фактам приводят мотивы , которые тоже о чем-то свидетельствуют .
мотивы часто придумывают... ;-))
Одно следует за другим , цепочка продолжается .
;-))
Лучше вообще не судить, на это есть Бог и соответствующие органы
;-))
Конкретная ситуация в отрыве от контекста не факт, а провокация.
;-))
нет нельзя хотя очень часто бывает первое мнение самое павиьное
;-))
Осудить и обидеть легче всего. Понять и посочувствовать труднее
;-))
Иные факты дают больше инфы о человеке, чем прожитая с ним жизнь
Нет конечно. Я Вас поняла. Но факт факту бывает большая разница.
Так воздается только по делам... Ваши мотивы суд не интересуют...
;-))
Заебали.....на каждом углу...Ты бы лучче детям....церковь сраная.....
;-))
Нет конечно,судить легко а вот докопаться до истины это тяжело
;-))
В большинстве случаев фактов бывает достаточно для приговора.
УК СССР... Действия содержащие все признаки преступления по сути своей таковыми могут не являться...
А по факам и судят....... Даже судебная система на этом построена
судят по сути
мокрая и что?
Трудно мне... Донести до вас смои мысли....... Да и не нужно......... Раз вы их. не улавливаете
Не суди, да не судим будешь! Факты всякие бывают. И ложные тоже.
;-))
факты упрямая вещь но лучше вообще не судить и судим не будешь
Упрямая.... Не зря любой суд начинает рассматривать дело по существу... А в советском УК была статья, что действия могут не являться преступлением, хотя и содержат все его признаки...
Конечно...нет...да и вообще кто мы такие,чтобы кого то судить....
;-))
Возможно. Но вот будет ли это верным решением - это уже вопрос
Поэтому Иисус Христос и сказал: не судите и не судимы будете
;-))
Отчасти можно, судить - громко сказано. Скрее - делать выводы
;-))
