А откуда у Адама и Евы пупок?

НЕт, я тогда ещё маленький был

У них не было пупков...говорят археологи

А что там они раскопали?

Пупки лежали отдельно..

Надя, а ведь их Бог создал

Я знаю Валер, вот он их им поставил, у него у самого был же пупок

Вот у него трудно представить откуда

Ну так он Бог, он сделал подобие человека из себя

А где он раньше видел человеков?

Так сотворил он себя сам.я многого не знаю

Сам то из чего? И куда потом все делось из чего он делал себя

Так мне уже и так 64 годика

Нет!

Рембрант

Вообще-то даже Босх и Микеланджело писали прародителей с пупками. И иконография тоже как правило такова. У меня только один ответ: всегда прямо соотносятся живопись и мифосознание, и праотцов в мире очень много, и демиургов, и нигде акцента нет на то, что созданные впервые по определению без пупка. Иначе это каждый раз новое слово в живописи и религиозные распри на тему, как их изображать. Плюс, Адама и Еву пишут с натурщиков. Это их форма правды и человечности. Иначе мы скажем: никто достоверно не играл Сталина, потому что следовало играть его вкупе с обездвиженной рукой. Скептик задаётся вопросом, нужен ли пупок. А для поэта и для верующего, каковым был, скажем, Микеланджело, такого вопроса нет, поскольку отсутствие пупка очень сложно метафоризировать. У праматери богов в камне — и то высечен пупок, а ведь она изначальное существо. Пупок символьно воспринимается как связь с матерью. Весь монотеизм зиждется на пантеизме, на античной традиции. А для античных живописцев божество с пупком это абсолютная норма, т.к. даже у Юпитера есть отец. И императоры земные подходили к вопросу религии генетическим образом. Верующий человек вопрос пупка опускает так же, как принял бы на веру создание ноздрей. Если Господь может создать ноздри, то и пупок может. По этой логике и у Создателя есть пупок. Иначе бы Господь мыслил как атеист, рассудив: зачем создавать первого человека с пупком, если это я его создаю. Поэтому любой создающий может создавать свыше. При этом никем не сказано, был ли у них пуп или нет. В Библии живот это пупок. И у кого есть жизнь, у того и пупок. Тогда вопрос пупка становится тавтологичным. Они же живые. И если у человека нет пупка от рождения, по этой логике он вне человеческого. Лучше бы люди беспокоились, а мужчина ли Адам, если мужчина в утробе недолго развивается как женщина. Поэтому и Христос девственник, а Зевс зачинатель кого угодно: у них разная духовная функция. Кому удаляют пупок, тому пресекают связь с матерью, но это может спасти жизнь.

Спасибо! Очень подробно

На здоровье, Валерий.

А вот у меня пупок удалили при операции

Да, я к этому и веду: раз это позволяет жить, пусть удалили...)

На картинеРембрант

Видел на картинах художников

а художники их видели? или это художественный вымысел ?

Конечно вымысел

ну, тогда какие вопросы ?это они их так представляли

А вот в реале?

чисто теоретически быть недолжно

Я видел на картине

Они ошиблись...!

Рембрант

Вольность художника... , он , ведь , не видел Адама и Еву живьём.

Да и я в их время совсем маленький был

По моему это Рубенс

Все ляпы допускают.

На картинах у многих художниках есть

ну я могу и хвост с рогами им нарисовать)))

Валерий, пёс с ним, с пупком, - Вы вот скажите, откуда у бабушки льва Бонифация роскошная мужская львиная грива?

А может она трансвестит

"Мужик по селениям бродит,
Коней на ходу тормозит,
В горящие избы заходит...
Наверное он - трансвестит!"

На картине видел. Правда рисовали их не с натуры. В то время с художниками была напряженка.

От тожж А митохондриальная Ева научно доказанный факт. Читай