Это так же парадоксально , как курица и яйцо !
неа они без пупочные
.ну если по логике.
а кто их видел, те молчат ,остальное домыслы
Не было не только пупков, но и их носителей.
У этих 2х и титек то нет что уж там про адама
Если и были, то стёрлись... 
Конечно нет, фильм Догма это подтверждает
Пойду искать фильм "Догма"
Да кто в то время обращал на это внимание?
Ну если только их рожали, а кто их рожал?
Не было никаких пупков и их тоже небыло.
ну наверное!..они же не инопланетяне...
да я это уже понял!!))).. !! у них не было пупков!!!
Все! Тему закрыли! Валерию скинули точную инфу, а он поделился с нами!
ну пришлось) ага!..связаться)))....
..ня!)
спасибо! откупился плиткой шоколада
...таа неее)..я от души!)
разрушить веру ты собралась нашу?! 
Нет , УПС, не хочу разрушить! Наоборот! Хочу в вере укрепиться!!!
вы с кулинарной целью интересуетесь?
У меня вообще другая точка зрения...
какая?
я убеждена в том, что жизнь на Землю извне привнесена... Вот такая у меня солома в голове))))
к тому как жить такое мнение не имеет никакого отношения)
какая логика?
Главно не пупки а органы размножения
Способ размножения мне известен....пупки-то были или нет?
Нет наверно их же бог создавал
а почему у Рафаэля, Микеланджело они с пупками?
Он об этом факте забыл
Скажу больше, в них даже задница была
У Адама был член, а у Евы были груди
Ооооо, эти подробности их анатомии мне известны... а пупки были?
Адам , он сам и есть Пуп Земли
ЭЭЭ А нам не по... барабану в смысле?
Конечно.Это так же как ноги и руки.
Кто же их родил тогда?
Бог СОТВОРИЛ. Если не знаешь.
Если Бог сотворил, зачем пупок?
А пальци на ногах зачем.?Два или три тоже хватили бы
Так у Бога тоже был пупок? Пупок должен быть только у живородящих (ся)
Он сотворил такими .какими они должны быть.что бы размножаться
у них даже половых органов не было
Почему?
а зачем?
