
в популярной некогда песне "Два берега" есть такая строчка:
"и сама я верила, сердцу вопреки: мы с тобой два берега у одной реки."
- никто ничего не замечает в плане когнитивного диссонанса?
в популярной некогда песне "Два берега" есть такая строчка:
"и сама я верила, сердцу вопреки: мы с тобой два берега у одной реки."
- никто ничего не замечает в плане когнитивного диссонанса?
В СССР таких песен было сотни. Жесткая цензура не пропускала темы политики, секса, критики власти, призывы к войне и насилию. Всякую словесную чушь - пожалуйста!
- "Как провожают пароходы,
Совсем не так, как поезда..."
- "Что ты, милая, смотришь искоса
Низко голову наклоня?"
- "Платок тоненький не тонет
Потихонечку плывет
Милый любит иль не любит
Только времечко идет
Ах Самара-городок беспокойная я
Беспокойная я да успокой ты меня."
- "Речка движется и не движется,
Вся из лунного серебра.
Песня слышится и не слышится
В эти тихие вечера."
- "Он шёл на Одессу,
А вышел к Херсону."
И так далее...
эта "словесная чушь" называется ЛИРИКА. В основном, любовная. - в чем проблема восприятия искусства, заточенного на БАЗОВЫЙ ИНСТИНКТ?
Вот любовная лирика без словесной чушь:
Дружище, ну, как бы ясно: вас штырит от брутального расщеплённого вокала. Мне он тоже нравится. Но.
В детстве мне повезло - старший брат крутил Высоцкого и ... "нашего Элвиса" Ободзинского. И то, и другое было замечательно. Но оно было РАЗНОЕ: рокочущий Высоцкий и плачущий Ободзинский.
- вы чуете, куда я клоню?
если оставаться в этой стилистике и слушать что-то посвежее, то как вам "наш Том Уэйтс"? https://rutube.ru/video/0070c7a0ff2da2cea17ca983eb80c702/
так вот, далеко не все окружающие могут разделять ваши и/или мои ВКУСЫ. Увы, но подавляющее большинство предпочитает попсу.
- а вам нравится МНОГОГОЛОСИЕ?
Во всех таких случаях вспоминаю КАРНАВАЛЬНУЮ НОЧЬ ПОМНИШЬ,КАК ДУЭТ КУПЛЕТИСТОВ.ПЕЛ САТИРИЧЕСКИЕ СКИЕ КУПЛЕТЫ ,,НА ЗЛОБУ ДНЯ,,? А ЧЕМ ВСЕ ЗАВЕРШИЛОСЬ- ПОМНИШЬ? А ЗАВЕРШИЛОСЬ ВСЕ- сухой констатацией- ЭТО- КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМО! ТО ЕСТЬ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ НИКАКАЯ ХУЛОЖЕСТВЕННОСТЬ И ОСТАЕТСЯ ПРОСТО СУХАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА....ХТО Я К ТОМУ,ЧТО....НУ НЕ НАДО,,АЛГЕБРОЙ МЕРИТЬ ПОЭЗИЮ,,!
))) как вариант (у меня - цитата из КВНа)
А у Задорнова есть мысль насчёт песни ПОДМОСКОВНЫЕ ВЕЧЕРА...
Там есть ЧТО Ты ,МИЛАЯ,СМОТРИШЬ ИСКОСА,НИЗКО ГОЛОВУ НАКЛОНЯ ...А ОН ,ТИПА,СПРОСИЛ- ЭТО Ж Кака надо ИЗОГНУТЬСЯ ДЛЯ ТАКОЙ ПОЗИЦИИ?
Когнитивный диссонанс проявляется в данном вопросе в том, что ОНА верит в невозможное или в противоречащую реальность («мы с тобой два берега у одной реки»), что вызывает как бы внутренний конфликт, потому что "два берега" предполагают разницу, а река – разделение. Это противоречие между ЕЁ верой и реальностью и создаёт диссонанс. Как- то так.
мимо
я вот заметил, что когнитивный диссонанс- это как-то не звучит. Во всяком случае- в деревне это не поймут. А насчет непоняток в песне- так тут странность одна- объединение человека и берегов реки. т.е. у человека есть тоже два берега. Бедная река.
а вот и нет. И не странность, а смысловой косяк.
хорошо
ничего хорошего. Уже столько лет мало кто его заметил (((
значит не важно
конечно, в эстрадных, особенно лирических песнях содержание не важно. Тут главное щедро насыпать сигнальных слов "кровь", "любовь", "сердце", "стучит", "вопреки" и тэдэ и тэпэ. - подавляющему большинству не важно. А кому важно и он раскрывает рот, тот - зануда/душнила
может и так
Да и что такого, ну, нескладушки у нее с сердцем были(верила она вопреки...) Хотя, если вдуматься, чего там ВОПРЕКИ-то, если два берега так и должны были быть у реки, это аксиома Где уж она там ВОПРЕКИ решила про берега эти...
а там, в песне - ВОПРЕКИ сердцу.
А если даже и так, ну и тоже, что такого Ну, верила бы половинкой , а не всем, подумаешь..
ыыыы.... ну, где ваше критическое мышление!? ну, хоть капельку?
верить можно МОЗГУ вопреки.Но никак не сердцу.
Ваше ЫЫЫЫ совершенно неуместно, ибо это только Ваше личное субьективное, а отнюдь НЕ истина в последней инстанции...И в отношении ВЕРИТЬ мозгу, и ВЕРИТЬ сердцу Вполне спорно! И, пардонТЕ за повтор, и ВЫ ТОЖЕ не истина в посл инстанции, чтобы непререкаемо утверждать Вашу правоту и в логике, и в знании досконально русского языка
И уж тем паче НЕ ИМЕЕТЕ никакого права судить других об отсутствии или наличии "Критического" мышления !
Сковано сердце, свободен ум. Если крепко заковать своё сердце и держать его в плену, то можно дать много свободы своему уму, — я говорил это уже однажды. Но мне не верят в этом, если предположить, что сами уже не знают этого. Ф. Ницше
один знакомый философ писал: "Большинству людей еще рано называться Homo sapiens, а впору - Homo emoticus
К ней дамы подвигались ближе;
Старушки улыбались ей;
Мужчины кланялися ниже,
Ловили взор ее очей;
Девицы проходили тише
Пред ней по зале, и всех выше
И нос и плечи подымал
Вошедший с нею генерал.
Никто б не мог ее прекрасной
Назвать; но с головы до ног
Никто бы в ней найти не мог
Того, что модой самовластной
В высоком лондонском кругу
Зовется vulgаr.1 (Не могу...
Люблю я очень это слово,
Но не могу перевести;
Оно у нас покамест ново,
И вряд ли быть ему в чести.
Оно б годилось в эпиграмме...)1
Но обращаюсь к нашей даме.
Беспечной прелестью мила,
Она сидела у стола
С блестящей Ниной Воронскою,
Сей Клеопатрою2 Невы;
И верно б согласились вы,
Что Нина мраморной красою
Затмить соседку не могла,
Хоть ослепительна была.
https://my.mail.ru/music/songs/сергей-курёхин-колосок-голосок-7570b3ea197b56be328c02eb32fda0a1
Здесь только формулировка хромает. Но, больший диссонанс вызывает первые строки песни группы "Лесоповал". А именно "Я куплю ТЕБЕ дом у пруда в Подмосковье. И ТЕБЯ приведу в этот СОБСТВЕННЫЙ дом".
не понял, о какой вы формулировке.
В "Лесоповале" вроде бы всё норм: купил ей дом - привел её в дом, ставший её собственностью. - что не так?
Формулировка о 2-х берегах одной реки. Ну да ладно. А у Лесоповала (у Танича) изначально было "Я куплю СЕБЕ дом.... И ТЕБЯ приведу..." Так оно логичнее. Более того, Танич сам говорил об этой ошибке, которую подхватили сильнее, чем "Скрипка-лиса" (Скрип колеса) Саруханова.
ну, блин, и тёрки у вас: себе-тебе... скрипкалиса-скрипколеса...
а о моему вопросу - подсказка: говорят: верила всем сердцем. А в песне - сердцу вопреки
Не слышал эту песню, потому и не знал про "Верила всем сердцем".
Если разбирать так тексты песен,особенно современных,можно забраковать 99%...
"Подмосковные вечера"...чтож ты милая смотришь искоса,низко голову наклонив...Как можно смотреть искоса?
Это уже неинтересно
слив - защитан
Да тут один спросил по трансформаторам,а мне это ближе и интереснее
главное, что не по трансгендерам
Не,я всю жизнь с радиотехникой, электротехникой,начинал в авиации...
Поэт, сценарист Григорий Поженян был в ту пору морским офицером, возглавлял группу особого назначения из 12 моряков-десантников для действия в тылу врага. О нём ходили легенды
Верят обычно вопреки здравом смыслу. Но это ещё ничего. А вот "что ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня" это намёк на что? На то, что милая накидалась неплохо так?
"А один наш мальчик смог"
Стать пророком
он же тут 3-й
Они все смогли
я не помню весь текст, но конкретно в этом предложении нет никакого диссонанса.
ну точнее он есть, но он такой во всем это не диссонанс а условия игры на этой планете.
назовите, пож-та
все что от сердца - от бога
все что от ума - от дьявола))
нет, я заметил другой
про сердце как обычно говорят? - любит всем сердцем. А в песне?
в песне все правильно - сердце говорит судьба, но ей навязывают не пара и она верит не сердцу а соседу))
а сердцу - верит?
нет, написано же
я понял: прикалываешься.
ЧувачЁк... Ты просто не рюхаеш (в детстве не объяснили), што в стихах, а особенно положенных на музыку, т. е. в песнях – не всегда смысл на самом первом месте.
ага, один ты это рюхаешь, кто бы сомневался.
- на вопрос можешь ответить?
Я тебе ответил, чувачЁк. Не нравиццо? Невкусно?))
где/в чем смысловой косяк?
Это как посмотреть с точки зрения пространственного восприятия:с одной стороны, всегда будут разделены водной гладью, с другой, ею же всегда соединены
не туда смотрите
Так... Эт... С одного берега на другой. А надо по течению?)))
мимо
Она верила , сердце полсказывало что он гнида , а она верила вопреки ему . Ну это как проскочить на красный , вы верите , но не факт что проскочите
И что такого ? Я демократ . Пуччини это Люцифер , человек не напишет такой красоты . А эти песенки всякие это уровень сельской быдло-дискотеки
и что, у вас, как минимум, не возникает недоумение: "и чего ты сюда полез?" ?\
Не а
ну, на нэт и суда нэт
Угу
Так это же песня, а значит образность. Хотя человек понимает что не быть вместе, но очень хотелось верить что судьба общая - где то так видется
оно всё в голове - и бессознательное тоже.
Естественно.
был в СССР в 40-е года хирург Войно-Ясенецкий - кардиоцентрист, считавший, что не мозг главный орган. а сердце. Еще он был известен как митрополит крымский Лука
Значит и врач может заблуждаться
увы. У меня знакомый мужик - терапевт - пытался лечить умирающего кота... по фотографии
- Коля! ты же врач! квалифицированный! Еще советской закалки!
Колька краснел, сопел и оправдывался: "Таа... Лариса пристала - у нее какая-то тётка предложила помощь..."
Эх.. Эту песню пели по радио. Значит слова и мелодия выверены.
Понимается так - я верила, что ты меня полюбишь. Мы рядом, но пока не вместе
в реальности у Г. Поженяна были всего сутки на сочинение слов. И он то ли не заметил, то ли махнул рукой и оставил "верила сердцу ВОПРЕКИ", хотя обычно вопреки рассудку.
Любят сердцем... Не хотелось верить
верить-то (в то, что получится вопреки рассудку) как раз хотелось "сердцем"/инстринктом
Намекаете на отсутствие гармонии? Я заметила иное: она ждала и верила, но два берега параллельны друг другу и никогда не встретятся.
таааак.... верила... - вопреки рассудку?
Рассудок - это здравый смысл. Сердце дает человеку направление, а его разум понимает, как нужно идти. Философские понятия.Выше я по простому ответила.
рассудок (не всегда здравый смысл, но в данном случае он самый) или дает направление, или закрывает требуемое сердцем - когда фиксирует "два непересекающихся параллельных берега". То есть руководит организмом ВОПРЕКИ его сердешным хотелкам
То есть, по вашему, рассудок и сердце не дружат? Печально...
рассудок - рассуждает
сердце/инстинкт - тупо отрабатывает палеолитические программы поведения
Нет. Опираясь на здравый смысл она не верила, поэтому сердцу вопреки(оно любило), но оказалось неправа и здравый смысл подвёл.
сердце любило вопреки здравому смыслу
Ее сердце понимало, что они из разных социальных кругов и родственники(или ее или его) не допустят, чтобы они были вместе.
а не рассудок это понимал?
В любовной связи рассудок оморочен и не контролирует ситуацию.
да. Но если есть описанное вами выше понимание про социальную дистанцию, значит он выключен не до конца
Он не выключен для понимания момента, что вместе им не быть.
или выключен не до конца. И ЕМУ ВОПРЕКИ верит "сердце"/инстинкт
Не заворачивайтесь! Поэтическую аллегорию все увидели.
Аллегория (от греч. ἀλληγορία — «иносказание») — вид иносказания, состоящий в передаче отвлечённой идеи с помощью наглядного образа.
- ???
Конечно заметен, и не только когнитивный диссонанс, но и уровень интеллигентности как в ответах, так и в вопросах.
а на вопрос - ответите?