В официальное настоящее верят по разному, а что говорить про историю? Это не наука.
Да.
Не особо... Факты совсем недавних событий извращаются при ещё живых свидетелях...
Да.
В общем и целом да. Доказательства альтернативных вариантов менее убедительны.
Подробности.
Подробности чего? Это типа тролинг, или реально интересно?
Реально интересно.
Например все что касается истории и связано с религиями - официальная версия предпочтительнее, потому как у каждой религии и каждой конфессии своя версия, основанная на их догматах. Наука же в этом отношении беспристрастна. Ну или альтернативные источники, типа Носкова - ни в какие ворота. Но с другой стороны, Суворов внушает больше доверия, чем официальная история ВОВ.
Да. Факт.
Вся история переписана. И нет настоящей .разве где-нить в глубине архива?
Разве.
И всё же настоящая перед нашими глазами.
Сегодня -Это Да. Но мы не знаем ,как её напишут наши потомки.
Как скажут так и напишут
Нет, конечно же.
Не может крепко стоять здание на фундаменте из песка.
Ну для многих стоит.
Это кто не вникает, для того и стоИт.
Отжешь.
Здание истории стоит на археологических находках.
С этим, я думаю, никто спорить не будет.
А вот как археология определяет даты происхождения археологических артефактов - ту, я думаю, можно интересно побеседовать.
Согласна. Как они млн лет и миллиарды определяют.
Ну, миллионы от миллиардов худо бедно можно определить методом радиоуглеродного анализа, как они говорят.
Только опять же 100% верности этот способ не имеет.
Впрочем как и все их остальные способы определения даты артефакта.
В основном работают с помощью косвенного метода определения дат, при котором, если историческая дата артефакта на который опираются неверна, то, собственно, неверно будет определен возраст и нового артефакта, что сейчас и процветает везде.
Считаю миллиарды лет они бы не сохранились.
Учесть что настоящая под грифом , то верить в выдуманную это грешно
Да. А гриф у кого?
Под памятником Феликсу они работают 
Зачем?
Нет потому что каждый новый царь ее переписываеит к своей выгоде
Зачем им это?
ЕСли люди будуть знать историю то есть что было раньше их нельзя будет обмануть а система власти держится на обмане .Поэтому историю переписывают так как выгодно правителям
Да. Факт.
я верю документам и фактам историческая наука их предоставляет
)))
Официальная история не существует нельзя верить а то чего нет!
Ага.
Нет даже не официальная история более ближе чем офицальная
Да.
Во благо
А ОНА КАКАЯ? Я ВОТ ЧИТАЛ СОЛОВЬЁВА! ИСТОРИК БЫЛ И ПУБЛИЦИСТ.
Кое-что есть.. Так ведь и мы напишем по-разному.. очевидцы...
Как в неё можно верить если её постоянно переписывают?
Согласна. Но находятся индивиды.
Всякие есть люди!
Да.
Верю в ту, что была подтверждена живущими в те времена.
А она есть? В разные годы переписывают на потребу дня.
Ну сейчас что творится. Я вообще молчу.
Это уже другая история.
Отчего же.
Новая жизнь новые взгляды
Отжешь.
Нет. Это самая лживая наука(если ее можно так назвать)
К кому?
Скоро?
Наверно скоро. Все к этому идет..
Посмотрим.
На что?
нет конечно========история пишется под конкретное время
Откуда знания?
мне 65 лет и только за мое время сколько переписывалась история ======а если за 1000 лет
Да.
А у тебя есть не официальная история. Это твоя личная.
Ага.
она способна обрастать домыслами уже на второй лень
Их столько официальных. Не знаешь какая официальней
Учебники.
Не будьте наивной. Учебники - это отличное средство промывания мозгов. Придет другой государь и будут другие учебники
Согласна.

