Вы за то, чтобы странами правили самые сильные и хитрые или самые мудрые и любящие правители?

хитрый чувствует или знает короткий путь к цели. цель не всегда при этом толковая и полезная для общества, как и средства ее достижения. а мудрый знает как устроена реальность в целом, ощущает это, в т.ч. ощущает или предусматривает отдаленные последствия каждого варианта действий.

трудно не согласиться. Так Вы сами все знаете

т.е. вы за мудрых и любящих правителей?

Скорее да, но и другими качествами правитель должен обладать, и чем их больше, то, по моему уразумению, то лучше

согласен, другие качества еще есть которые нужны

лучше не мудрые и лишенные любви пусть рулят?

Любовь - чувство не лишенное мудрого человека,а любовь иногда лишает мудрости

да нет... ответы если посмотрите - разные...

а если при этом дураки - ничего?

а если все ж Вас спросят, то что ответите?

круто! а уже знаешь как именно?

Это туда! Это сюда! Всё просто

так ведь мы предположили что оно уже у вас есть) его сохранение?

коммунизм - цель вашей власти?

Будут , но не подавляющее большинство же !!!

А подавляющее большинство можно убедить обладая даром красноречия )

Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает?

может просто законодательно ограничить право на вхождение не мудрых и несправедливых во власть?

я серьезно. можно ж эти качества тестировать довольно объективно. а во избежание подкупа экспертов - проводить слепое тестирование, когда тестирующий не знает кого тестирует, и тестируемый не знает кто его тестирует.

а если бы зависело - каких бы вы предпочли?

какими качествами должен обладать идеальный правитель на ваш взгляд?

Если пообещали и не выполнили - это значит что сделана часть работы но еще не до конца доделано. Промежуточный результат - хотя бы озвучивается властью что с предложением согласны. А не выполнить могут по целому ряду причин, кроме злого намерения. Надо помогать властям реализовать инициативы. Получив одобрение устное - надо получить письменное. Получив письменное - добиться указа который Президенту испустить не будет ничего стоить. А дальше при моральной поддержке государства все самим реализовать по возможности. Либо организационной не требующей расходования средств. На реформы требующие доп. финансирования идут ощутимо хуже, по понятным причинам.

Это называется стучать в закрытую дверь

а что в этом плохого? по-вашему все двери должны быть везде всегда открыты?

Михаил наш спор ни к чему не приведет слова так и останутся словами и у нашего гос-ва всегда будут миллионы разных причин серьезных и весомых на то что бы не выполнить то или иное обещание и оно всегда будет в стадии обработки выполнения рассмотрения и т.д

тогда останется найти рычаги воздействовать на ключевых лиц принимающих решения чтобы они-таки приняли правильное решение. так ведь лоббирование и делается во всех странах, и это работает. зеленые, ЛГБТ, негры, нац. меньшинства, лица пожилого возраста, дети, заключенные, участники войн, корпорации и т.д. - на Западе сейчас налажена технология лоббирования интересов разных групп. у нас мало кто это делает просто почему-то, меньше инициативы у населения. просто надо делать

Ясно. А если бы Вы четко знали, как это воплотить в жизнь, вы бы тратили какую-то часть своего времени, чтобы это реализовалось?

предлагаю сделать общественную организацию на эту тему.

Мудрость и ум братья близнецы. Мудрости без ума не бывает. Если точнее мудрость, это вершина ума.

мудрость не умом питается, а духом. человек может быть очень умным но не мудрым. источник разный. ум сам себя обрабатывает и внешний мир, а мудрость - в глубину вещей проникает внутренним зрением.

Я с вами согласен. Я ученик в этом деле. Вы в высшие человеческие структуры забрались, я там пока делитант, только изучаю эти тонкости. Демон ведь тоже умный. И Порошенко не дурак. А вот мудрости ни тому ни другому не хватает.

страшные картинки нарисовали в спрашивалке

да, но вопрос о чем - Ваше мнение какое?

лучше Вы в 2 словах здесь основную мысль которую для себя вынесли можете?

каждый сам для себя выбирает каким ему быть, а его выбор формируется пол влиянием общества, семьи, воспитания

согласен. о чем это говорит?

О том, что какое воспитание, окружение, такой и человек

а как это относится к изначальному вопросу?

людей. правду. справедливость. свой народ и страну. человечество. биосферу. жизнь вообще.

молодец........вот точно будет голосовать за меня

да да давайте - вернем комунизм в местеее

лучше содействовать появлению Царства Божия оно лучше коммунизма... душевнее.

ну давайте так если ума хватит

для этого нужно избрать Бога Царем или Президентом, как сейчас это называется... ну а для этого провести избирательную кампанию чтобы люди узнали преимущества которые дает правление Бога на Земле...

это что означает?.. первое или второе?

а способность любить свою страну, людей, человечество, природу, Бога - для правителя не важно?

а если поставить требование - может и найдется? может просто никто не задавался вопросом таким?

да! опасно там жить!

в огромном городе много всего.... особено по ночам

бандиты?

сволочи

помочь им надо!