Нажмите,
Потому что история является одним из шести наиболее обобщены средств управления
Так и звучала . По - беда. Просто суть проблемы несколько глубже чем кажется.
не звучала она так
ВСЕ ДАВНО НАПИСАНО. И ДЕЛО НЕ В ТОМ ЧТО ПЕРЕПИСЫВАЮТ,А В ТОМ ЧТО МЫ ЗАБЫВАЕМ.
так вы не забывайте, какие проблемы то
Мудрое изречение походу нам всю историю переписали. ни капли правды нет.
Ну нам подсовывают то во что мы будем верить)
нам могут навязывать, но верить или не верить уже наше решение
если среди выбора нет верных, то наше решение не имеет значения)так они делают)
решение всегда есть. например полное отрицание всего
как вариант.
Полезно не смешивать историческую науку с пропагандой в личине истории.
...для тех, кто её не знает.
Русский язык вообще исковеркан чаромутами христианскими из Византии.
ух, сволочи!!!!
Почему сволочи?
такой язык искаверкали
А... ну тогда точно сволочи
и что это за народное творчество?
"историю пишут победители....потому как в ней нет места проигравшим...
не верно
....другого не знаю....
....
ваш вариант на столько туп, насколько это вообще возможно. не бывает истории без проигравших. если их нет в истории, то над кем же тогда победители одержали верх
...Конечно туп...кто бы спорил я не стану...просто в той истории что пишут победители...проигравших так умалили что их почти и не стало....и все победы и доблесть только у победителей...а в некоторых случаях победители вообще уничтожают любое упоминание о бывшей власти правителях и законах побежденной страны...как в древнем Китае.
Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие
не верно
Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие
"Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминают побежденных".
сами придумали?
"Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминают побежденных"
трактовка Дрекслера не имеет никакого отношения к первоначальному варианту выражения, которое появилось ещё в 14 веке
Как же она звучала? Мои знания истории не так глубоки)
простите, но тут я ответов не даю
а тут так много мест, где можно дать ответ?
проигравшим не даю возможностинаписать-изменили в свою угоду
это типа ваша версия?
уважаю ваш выбор. но всё же он далёк от оригинала
будет как то странно тут же давать ответы))
и я вам благодарна за ответ
у ког лавры тот и пишет как хочет
историю пишут победители, поэтому не упоминаются проигравшие
да. только сечас историю пишет толерантность.
Нашла только...история побежденных, написанная победителями.)
спасибо за труд. но увы. это не изначальный вариант
напишите в личку, интересно)
написала
спасибо)
Никто не знает, как оно звучало до появления письменности)))
в данном случае, и авторство и первоначальный вид фразы известен, хотя и немногим
Я думаю, что в крылатых фразах авторство чаще утрачивается))
я вам скажу одну умную вещь. можете обижаться, но ваши думы здесь не имеют никакого значения
Позволь и мне сказать умную вещь-здесь любые думы не имют никакого. значения, если они безотносительны))
Ведь в той разгадке, которую ты упорно скрываешь-у тебя не может быть абсолютной уверенности, так как не ты ее автор, а значит все относительно, по Эйнштейну.))
раньше победители просто попадали в историю. Обидно,да?
Как звучало, так и звучит! Не читай и не слушай дебилов!
Благодарю за наводку, Оксана!
Никогда бы не подумал!
всегда пожалуйста))
Просто интересно - ЛИЧНО ВЫ при том присутствовали?
вы, сударь, пишите чушь. никто из ныне живущих не присутствовал при рождении Христа, однако его существование никто не отрицает
"...его существование никто не отрицает..." - не верно.

У них на это в этой профессии только приезжие из ближних стран