Бедные, обычно, не бывают алчными. Это более присуще богатым. Интересно, если алчный богатый, по какой-то причине, станет бедным, исчезнет ли его алчность? Как думаете?

ок ) вполне аргумент ) но интересно, как это бывает на практике )

Так и бывает. Моё личное мнение.

когда-нибудь лично сталкивались с таким случаем?

вкратце?

Это личное и ещё незакончилось

ок!

ок. спасибо )

вероятно и такое...

К сожалению, бывает довольно часто...

ок

не правильно - что?

Общее благополучие ...Важен вектор и статус "хвоста павлина"..Чем люди меньше будут тратить на себя тем лучше для всех..

Расскажите об этом подробнее. Почему - чем меньше тратят на себя, тем лучше? Я считала, что наоборот, чем больше тратят, тем больше денежно-вещевой оборот и выше благополучие.

Ресурсы нашей планеты ограничены ..Для человека важен не сверх комфорт а некий статус ,как хвост у павлина в брачный период-чем он красивей тем больший выбор у павлина ..Капиталистическое общество потребления акцентирует внимание на материальной стороне вопроса и для создания этого "хвоста "люди идут на любые поступки и совершают любые преступления,в конечном итоге некоторые индивдуумы начинают потреблять ресурсы маленького города.На самом деле тот необходимый перечень благ ,при котором человек чувствует себя комфортно невелик и ресурсы необходимые одному человеку то же очень малы..Но как же быть с хвостом павлина-если подавлять этот инстинкт искусственно ,как поисходит в тоталитарных режимах ,это всегда приводит к катастрофе..Я считаю ,что необходимо переорентировать этот инстинкт в созидательное русло ,как попытались сделать в СССР ,но это было сделано слишком топорно...извините за некую сумбурность ,просто формат данного сайта немного не позволяет раскрыть тему полностью ..

Да, я согласна с вами - весь этот хвостяра никому не нужен. Но есть вещи из "минимального" набора, без которых можно обойтись, но не помешало бы и приобрести. Даже разнообразие в одежде - без особого излишества. Благополучие - это, всё же, несколько больше чем прожиточный минимум. Минимум - это нищета. И согласна по поводу СССР - намерения были хорошие, но, верно, топорно.

да

вот есть такой мультик "каникулы в простоквашино"там был такой момент когда им прислали посылку ,а почтальон им не отдавал,тогда они решили её подменить,что уже хорошо,так вот приходит печкин и говорит вот принёс но не отдам,стоит этот наглый котяра и отвечает,да она нам и не нужна,нафиг нам этот гуталин,а с чего ты взял что там гуталин?гениальный ответ"У меня дядя,работает СТОРОЖЕМ!!!!на гуталиновой фабрике ....у него этого гуталину ....вот и шлёт кому попало"))))

Нет. Это не воровство. Посылку же им прислали.

сама фраза ....дядя работает сторожем !!!что охраняю то и имею)))

да.... действительно.....

ок. спасибо.

)))

Ну, иногда крах какой-нибудь. А просто так становиться бедным (именно бедным) не вижу смысла. Думаю просто нужно иметь верные приоритеты, чтобы не зарываться в алчность.

Эльвира в корень смотрит и алчность ей не грозит

надеюсь, что так )

может )

жажда непомерной наживы у бедного?

100%. А еще бедные намного мелочнее и зациклены на материальном

ок

))))

ага )

куча примеров,когда богатые тратят на благотворительность.для меня примером всегда был главный герой романов финансист-титан-стоик.молодец!конечно,главное для него были ДЕНЬГИ!но,как объезжал законы,как выкручивался,переносил лишения и снова лез в гору!!сейчас на цукербергера взъелись.так он же не в карман положил!!!

Каупервуд - да. Достоин восхищения. Но у нас, в России, таких нет. Уважаю тех, кто достигает богатства своим трудом и умом. Про Цукерберга - не знала. Судя по описанию, вполне достойный человек.

да наши толстосумы то иконы выкупают ,то яйца фаберже...есть тоже довольно богатые люди,создают собственные фонды и действуют в их рамках...

уважаю богатых, которые разумно пользуют своё богатство...

и вас с праздником! )

Сознательно, думаю, может.

и хорошо )

)))

ок

-)

это можно как-то подробнее?

ок

скажите своё

бедные бывают алчными и вредными

Возможно. Но вредность и алчность - это разное.

Вредность - да. Алчность - нет.

вы читали книжки но не знаете жизнь

а где же я тогда живу столько лет? )

то есть - развал в стране я вижу потому что так хочу, а не потому, что он есть?