Как отличить талант от посредственности?

Мне бы критерий придумать!) А то, что каждый сам для себя сможет и так ясно.))

Так зачем придумывать критерий? Вот буяны тестирование придумали для своих остолопов, а толку? Просто способного человека всегда видно.

Маркетинг делает такие чудеса, что и бездари способнее талантливых выглядят. Я хочу уметь объяснить разницу между мейнстримом (массовой культурой) и искусством.

Читай работы по искусствоведению... О форме, содержании и мере новизны...

Видимо, придётся. На общефилософском уровне не выходит.((

Наверное... есть попытки... Но это ж надо быть плотно в теме... Все равно без хорошей школы не обойтись.

Вот дела. Чё дальше делать?

Как отличать талант от посредственности? Вот чёрный квадрат.

Не о психических заболеваниях. Если верно помню, Эдуард Лимонов высказывался не в пользу поэта. Не только дебил. Тем более это - лишь пример. Один частный случай.

да и хрен с ним. ))) вы все не о том

То есть каждому своё.. Вопрос в том, как отличить талант от посредственности. А не о Пушкине.

сложно с вами) глупости какие-то

Да и хрен со мной, чего Вы время теряете.

Ну не скажите. Она довольно неплохо имитирует талант.

ТОГДА ВРЕМЯ РАССТАВИТ ВСЕ ПО МЕСТАМ

Ох, сколько в его пропасти безвестных гениев кануло.

талант должен пробить себе дорогу

А не пробил так, значит, не талант?

Виктория, мне интересен критерий! Куда Выпирает?

Максим, это у Юлии спрашивайте!

))))))))))Таланту надо помогать, посредственность сама пролезет, Максим)

Виктория, Вы на мой вопрос не ответили, мне нужен критерий "как?", а не качественная оценка "легко". Юлия, интересная мысль. То есть все те, кто чего-то в искусстве добивался сам, посредственны, а талантливы лишь те, кому помогли.

)))))))) Максим, вы слишком глубоко копаете! Вы - шахтер?

Что значит слишком? Скорее, гном-переросток.))