Да нужна и чем быстрее это будет принято,тем меньше будет пострадавших несчастных людей.Все разговоры и доводы правозащитников, это их демогогия. Правозащитник-это человек,для которого выполнение его правозащитных функций- это получение денег от Запада.
Это очень тонкий вопрос. Есть ли среди преступников люди, которые сознательно пошли бы на пожизненное заключение, но не на казнь? Если есть, то введение казни помогло бы предотвратить их преступления. А наоборот? Не знаю.
С жестким и жестоким государственным и общественным контролем - да. Но, если честно, в Российских я бы не стал и пытаться - погибать будут невиновные...
В обязательном порядке! Чем давать пожизненное заключене и потом отпускать,за "хорошее поведение", лучше казнить, чтоб другим не повадно было!
да - хотя нет лучше если придумают какое нибудь издевательство для них как например - пусть таскает в гору валун. В общем чтобы мучался.
Не нужна. Я думаю высшая степень наказания должна быть пожизненный срок лишения свободы, но никак не смертная казнь.
я считаю что лучше пожизненное заключение. чел-к будет сидеть и осознавать свою ошибку(надеюсь)
СМОТРЯ ЗА КАКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ХОТЯ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ПО СУТИ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЖЕ
Исходить надо от состава преступления,за некоторые несомненно!!!
Нет. А то на том свете будут говорить, что отбыли уже наказание
Да? Есть такие подонки что их надо стирать с лица земли.
для преступников нужна, а для невинно осужденных нет
ну....спорно конечно...но я затрудняюсь ответить
если был бы справедливы суд. то пожалуй нужна.
если такая будет,то только в особых случаях..
незнаю, смерти тоже надо быть достойным
если его вина полностью доказана то да!
смотря каких.....что именно совершил
да для убийц, чтобы боялись убивать
ну для карманников, наверное, нет